Обсуждение участника:Torin/Архив2015-2-полугодие

Предупреждение! Удаление этой шапки приведёт к тому, что запись участника, удалившего её, будет игнорироваться!

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Обсуждение участника:Torin/Архивы

• Новичкам! Новые сообщения делайте так (без «nowiki»):

== Тема запроса ==
Запрос --~~~~

Блокировка анонима за войну правок в статье Список умерших в 2015 году

Коллега, вы зря забанили 37.212.188.198. Анонимный участник, упорно многократно удалявший из статьи Список умерших в 2015 году статью Литвинов, Алексей Игоревич, прав — Литвинов, как это видно из статьи, умер в декабре 2014 года и в данной статье находиться не может. Надо бы снять с него блокировку. GAndy 23:46, 28 декабря 2015 (UTC)

• Черт! заработался! Вообще-то да, а он ещё и блокировку там после обошёл. --Torin 03:42, 29 декабря 2015 (UTC)

Орден проекта «Удаление статей»

		Всадник удализма 2015
		По результатам 2015-го года от имени проекта Удаление статей награждаю вас нашим орденом. Благодарим за очищение Википедии от неформата, копивио и быструю чистку КБУ. --ptQa 21:48, 22 декабря 2015 (UTC)

• Спасибо! --Torin 07:00, 23 декабря 2015 (UTC)

По поводу удалённой статьи Свято-Троицкий_монастырь_(Мехико)

Извините пожалуйста, видимо в предыдущий раз я Вам шапку страницы снёс по незнанию. Статья в обращении была удалена из-за отсутствия энциклопедической значимости. Ниже я представлю доказательства энциклопедической значимости, они таковы:

Упоминается на многих сайтах РПЦЗ типа

http://ru.wadiocese.org/mexico_city.html, http://ru.fundforassistance.org/news_101112_4.html, http://directory.stinnocentpress.com/viewparish.cgi?Uid=80&lang=ru, http://www.synod.com/synod/2014/20140120_mexico.html,

и связанных с православием http://www.pravoslavie.ru/63217.html,

в новостях https://mospat.ru/ru/2012/03/22/news60420/

на русском мире http://russkiymir.ru/news/50098/,

на неё идёт ссылка с https://ru.wikipedia.org/wiki/Нектарий_(Хаджи-Петропулос).

Есть упоминания в локальной мексиканской прессе

http://www.24-horas.mx/iglesia-ortodoxa-rusa-en-mexico/ и http://es.rbth.com/articles/2012/10/02/el_renacer_de_la_iglesia_ortodoxa_en_mexico_20419

во время мексиканской чумы http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:FHb0W-ujlZEJ:www.prophet-elias.com/app/download/3026809450/%25D0%259C%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25B0%2B%25D0%25B2%25D0%25BE%2B%25D0%25B2%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25BC%25D1%258F%2B%25D1%2587%25D1%2583%25D0%25BC%25D1%258B.pdf%3Ft%3D1286456659+&cd=16&hl=fr&ct=clnk&gl=ch или http://www.pravoslavie.ru/30403.html

Является ли это достаточными условиями для восстановления?

Запрос --nikaan 10:46, 14 декабря 2015 (UTC)

В принципе, в самой версии статьи, которуюя удалил, нет ничего, то бы указывало не энциклопедическую значимость объекта: сравнительно недавнее время открытия монастыря (в России есть гораздо более старые монастыри, созданные несколько веков назад), имя сегодняшнего настоятеля. Кроме того, указание точного адреса монастыря сильно похоже на рекламу. Втаком виде статья никуда не годится.--Torin 15:59, 15 декабря 2015 (UTC)

Будучи в Мексике мне было непросто его найти --- в интернете есть куча статей, но было совершенно непонятно, существует ли он или закрылся после гриппа, когда там у них всё плохо было. Ок, я попробую переписать, вставив ссылки. --nikaan

Арбитраж трафика

Почему удалили страницу "Арбитраж трафика"?--Pakkonen 07:32, 3 декабря 2015 (UTC)

Во-первых копипаста из бумажных и электронных источников.

Во-вторых явный спам.

Впрочем, можете обратиться с запросом на восстановление.--Torin 08:50, 3 декабря 2015 (UTC)

Редирект Балаш, Бела

На моей СО запросили восстановить тот недавно удалённый редирект, можно сделать на основании того, что в самой статье есть ссылка на публикацию Балаш Б. Карл Бруннер : [Для средн. и старш. возраста] / Авториз пер. с нем. Н. Фридланд. — М.; Л.: Детиздат, 1936. — 136 с. — 218 000 экз. . Возражений не будет? — Jack 06:55, 3 декабря 2015 (UTC)

Возражений нет.--Torin 06:58, 3 декабря 2015 (UTC)

С новым рубежом!

		За 50 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		За верность рубрике «Знаете ли вы», которая благодаря вам пополнилась полусотней фактов о героях войны. Deinocheirus 01:03, 29 ноября 2015 (UTC)

• Спасибо!

Survivor Series 2015

Сделал адекватный перевод статьи на русский, и хотел бы опубликовать её для дальнейшего редактирования более опытными участниками.

 Fenix-alive 14:47, 28 ноября 2015 (UTC)Fenix-alive

Создавайте, только укажите, что если перевод из другой ВП, то укажите из какого языкового раздела.--Torin 16:05, 28 ноября 2015 (UTC)

"Открытое письмо миноритарных акционеров ЮКОСа" в ответ на "ПЛАН ВЫПЛАТЫ СРЕДСТВ ИЗ ФОНДА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ КОМПЕНСАЦИЙ АКЦИОНЕРАМ НЕФТЯНОЙ КОМПАНИИ ЮКОС" размещённый на сайте yukosclaims.com

Разрешите, пожалуйста, продолжить создание страницы для дальнейшего редактирования другими участниками - хотя, бы, 3 дня. Сейчас страница слишком быстро заблокировалась-удалилась (за пол часа после создания)

Информация в статье не является "пропагандой" - она отражает ФАКТ! появления письма миноритарных акционеров, историю появления, и очень краткое опиасние. и отражает, "не саморекламу" "не моё личное мнение" и т.п. И если есть, предварительная, какая то предвзятость, в изложении материала, она другими участниками будет исправлена, надеюсь.

Если уж так , то Почти все факты в статье о ЮКОС отражают, чью то точку зрения - Судов, Акционеров, Других Вовлечённых лиц и Организаций! - Статья про Юкос потому и интересна, потому что интересна в не последнюю очередь Акционерам, и всё что касается акционеров - это очень интересные Факты.

Описываемый в статье ФАКТ и Информация на данной странице очень значима для огромного числа ныне ещё живых российских миноритарных акционеров (по оценкам более 10 000 тысяч человек) большой корпорации АО ЮКОС, отражает мнение миноритариев АО ЮКОС. К тому же, тема активно обсуждалась в российских СМИ например http://khodorkovsky.ru/yukos/2015/payments/ ИНТЕРФАКС www.interfax.ru/business/479014 https://news.mail.ru/economics/23946467/

на российских форумах по теме "ЮКОС", например - http://forum.mfd.ru/forum/thread/?id=14219

Дополнительно, статья затрагивает ТЕМУ мажоритарных акционеров НЕВЗЛИН и др (критерий значимости персоналий).

---

Думаю, постепенно это будет ряд статей, отражающих всю информацию и все точки зрения вокруг "ПЛАНа ВЫПЛАТЫ СРЕДСТВ ИЗ ФОНДА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ КОМПЕНСАЦИЙ АКЦИОНЕРАМ...) - значимого факта из истории Юкоса

PS- "спонсор" мой муж и моя пенсия - и желание донести все факты, поскольку имеющаяся статья о ЮКОС, мне как миноритарному акционеру, тоже видится предвзятой - отражающей точку зрения и факты вокруг мажоритарных акционеров - и я не спрашиваю, кто спонсор - пусть, тогда статья будет отражать "все точки зрения".

Rnovikova 17:36, 27 ноября 2015 (UTC)Novikova (67 лет - и не могу быстро править - дайте хоть закончить - потом решайте, предвзятая статья или нет)

• Читайте ВП:НЕТРИБУНА.--Torin 17:47, 27 ноября 2015 (UTC)
• А зачем здесь эта тема? Кто спонсор?, отвечать не надо. Алексей Павлов 1 19:38, 27 ноября 2015 (UTC)

  Вообще-то , уважаемый, ваш вопрос здесь совершенно неуместен.--Torin 19:43, 27 ноября 2015 (UTC)

• Согласен на все 100%, неуместен так неуместен! Алексей Павлов 1 19:52, 27 ноября 2015 (UTC)

Посмотрите, пожалуйста, доработанный-исправленный вариант на https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:ПЛАН_ВЫПЛАТЫ_СРЕДСТВ_ИЗ_ФОНДА_РАСПРЕДЕЛЕНИЯ_КОМПЕНСАЦИЙ_АКЦИОНЕРАМ_НЕФТЯНОЙ_КОМПАНИИ_ЮКОС Rnovikova 19:10, 30 ноября 2015 (UTC) NOVIKOVA

Извните, но к Инкубатору я отношения не имею. Попросите тамошних рецензентов посмотреть статью.--Torin 19:19, 30 ноября 2015 (UTC)

Я подразумевала - проверить на содержательность - ? не уберёте ли Вы её из wiki ещё раз, если её разместить в wiki. Rnovikova 19:25, 30 ноября 2015 (UTC)NOVIKOVA

Аноним с давним вандальным вкладом

Здравствуйте! Прошу Вас обратить внимание на вклад сего анонима: 178.151.61.10 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Он один раз был заблокирован на 1 день, но не унимается уже полтора года. Спасибо. С уважением, Baden-Paul 10:44, 25 ноября 2015 (UTC)

• Надеюсь, полгода блока хватит для остужения.--Torin 11:21, 25 ноября 2015 (UTC)

Спасибо большое. Он только отвлекал участников. Благодарю Вас. С уважением, Baden-Paul 11:55, 25 ноября 2015 (UTC)

Удаление страницы VagranD

Приветствую. Прошу восстановить страницу группы VagranD, так ка группа довольно давно существует в Санкт-Петербурге и имеет большое количество поклонников, которым было бы полезно узнать информацию о группе из наиболее часто посещаемого интернет-ресурса. А.Н. Оним 21:12, 23 ноября 2015 (UTC)

• С запросом на восстановление на ВП:ВУС. И ещё читайте критерии значимости для музыкантов и групп ВП:КЗ и ВП:БИО.--Torin 10:40, 24 ноября 2015 (UTC)

Восстановление странички Tcell

Уважаемый Torin страничка на которую Вы ссылайтесь www.tcell.tj/ru/index/index/pageId/264 давно уже отсутствует на сайте. Прошу восстановить страницу, для того чтобы мы внесли подправки с учетом ваших замечаний. Заранее спасибо!

• По сути удаление указанной страницы мало чего меняет; информация о телекомпании носила явно рекламный характер, что, ва общем-то не соответствовало требованиям проекта. Читайте ВП:СПАМ и ВП:ЧНЯВ.--Torin 13:46, 19 ноября 2015 (UTC)
• Если честно я не помню что там было, я передал своим коллегам ваши замечания, и они готовы исправить текст. Прошу восстановить страничку, чтобы все не приходилось делать с нуля. Заранее спасибо!
• Восстановлено и вынесено на ВП:КУ.--Torin 13:20, 20 ноября 2015 (UTC)

Защита

Добрый день, почему на статью День отца вы поставили полную защиту до 14 февраля? Можете ли вы рассмотреть возможность понизить защиту до автоподтверждённых участников, а то 3 месяца полной защиты это перебор. — Saharkino ☎ 05:37, 15 ноября 2015 (UTC)

• Мда! Извините, невнимателен был, а с полной защитой точно перебор полкчается. Снизил до автоподтверждённых.--Torin 09:01, 15 ноября 2015 (UTC)

98 стрелковая бригада (2-го формирования)

Уважаемый г-н Torin! Прошу разъяснить чьи права я нарушил, что Вы моментально удалили мою статью о 98-й стрелковой бригаде (2-го формирования)? В Википедии я больше таких статей не нашел! Pikhnik 14:46, 14 ноября 2015 (UTC)

А при чём тут ВП? Просто нужно поискать в сторонних ресурсах. Там найлётся.--Torin 16:31, 14 ноября 2015 (UTC)

Будьте так любезны, дайте ссылку на такую статью. Буду Вам безмерно благодарен! Но я нигде и в сторонних ресурсах, а не только в ВП, не нашёл. Pikhnik 17:11, 14 ноября 2015 (UTC)

Мда! сам не нашёл, но явно откуда-то скопировано Тем не менее, хотя статью и восстанавливаю, но вот сути это не меняет. Вопрос о копипасте можете задать номинатору на удалени, имя можете посмотреть в истории правок. С другой стороны, оформление статьи просто ужасное. Ни карточки-шаюлона части, ни внутренниих ссылок, ни рефов. Впрочем, статью я восстановлю, а уж дальше сами разбирайтесь.--Torin 18:05, 14 ноября 2015 (UTC)

Господин Torin! Вот Вы, может быть и не замечая этого, в силу, не буду гадать каких, обстоятельств, а взяли и фразой "Мда! сам не нашёл, но явно откуда-то скопировано Тем не менее, хотя статью и восстанавливаю, но вот сути это не меняет" оскорбили совершенно не знакомого Вам человека. Что же я, по-вашему не могу написать такую статью не скопировав откуда-то то, чего нет? К Вашему сведению, вся информация для статьи собрана мною лично и статья написана мною лично, а Ваше бездоказательное подозрение меня в плагиате не красит Вас как администратора. Оформление, я и сам знаю, ужасное, но я надеялся, что более опытные товарищи подскажут. Но, увы! Вместо этого статью удалили, меня оскорбили. Некрасиво! В связи с этим, прошу Вас удалить эту мою статью. Pikhnik 07:38, 15 ноября 2015 (UTC)

Заменил критерий, теперь точно можно удалять. И коллега Pikhnik не используйте художественную литературу для написания статей. Тема значима, но работу для создания статьи вы практически и не начинали Fil211 14:45, 15 ноября 2015 (UTC)

Коллега Fil211, а где Вы увидели художественную литературу? Книга Юрия Фёдоровича Шишенкова относится к жанру публицистики. В ней он рассказывает о поиске могилы своего отца. Прошу Вас впредь, прежде чем делать какие-то выводы, внимательнее изучать материалы и не делать поспешных выводов. Pikhnik 16:32, 15 ноября 2015 (UTC)

Художественная литература это не всегда фантастика. Мемуары, воспоминания и публицистика хороши как дополнительные источники, но не как основной. Все-таки основу надо создавать на исторических исследованиях, базах данных и энциклопедиях. Fil211 17:53, 15 ноября 2015 (UTC)

• Удалил по вашему критерию. Впрочем, участник создал статью в Инкубаторе.--Torin 17:16, 15 ноября 2015 (UTC)

Крыжановский Сергей

День добрый. Не будете против если я восстановлю статью с перевыносом на КУ для обсуждения? Автор утверждает что спортсмен - чемпион мира. Оценить значимость чемпионата по бильярду мне одному без сторонней помощи проблематично. Последней правкой в статье была такая попытка переноса, но не успели. --Insider ⁵¹ 06:19, 11 ноября 2015 (UTC)

В принципе, можно и восстановить. Как сообщество на КУ решит, так и будет.--Torin 06:41, 11 ноября 2015 (UTC)

Просьба объяснить

Уважаемый г.Torin !

Абсолютно не понятна причина удаления Вами трех несвободных файла в статьях о Ан.Анненском, Ал, Анненском и А.Миндадзе.

Полагаю, они размещены в полном соответствии с правилами.

Более того, при размещении, по прямой рекомендациям Вашего коллеги администратора, были внесены все необходимые уточнения.

В чем именно проблема?

С уважением

--Nikita051 07:05, 8 ноября 2015 (UTC)

• В любом случае, эти изображения наоушают авторские права. Например, по причине превышения размера файла. Так что, уж извините. Кстати, на Викискладе их бы мгновенно удалили.--Torin 07:49, 8 ноября 2015 (UTC)

• На Викисклад вообще не загружают несвободные файлы. Извините, если дело только в размере... Пожалуйста, восстановите их и укажите желаемый размер в пикселях, я немедленно переделаю до нужного...

Жду.

Благодарю. --Nikita051 07:54, 8 ноября 2015 (UTC)

• Участник Nikita051, если Вам говорят, что размещение несвободных файлов в статьях возможно только при соблюдении правила ВП:КДИ, то это означает как минимум, что надо открыть ссылку и изучить текст правила, а не грузить всё подряд. Если Вы всё-таки прочитаете правило, а также его подробное разъяснение, то увидите, что размещение несвободных файлов для иллюстрации внешности ныне живущих людей за редчайшими исключениями невозможно. Sealle 08:18, 8 ноября 2015 (UTC)

Изображения, не являющиеся общественным достоянием или не распространяемые под свободными лицензиями, могут быть загружены и использованы в статьях русской Википедии, только если они удовлетворяют критериям добросовестного использования (англ. fair use), однако они не могут быть загружены на Викисклад. Большинство fairuse-изображений можно использовать в русской Википедии только в малом разрешении (low-res), в противном случае это может считаться нарушением авторского права. Загружая несвободные изображения, в обязательном порядке указывайте их источник. Fairuse-изображения без указания источника подлежат удалению. Разделы Википедии на других языках не являются источником, за исключением нескольких случаев: кадр из фильма, снимок экрана, обложка.--Torin 08:20, 8 ноября 2015 (UTC)

• О.К.

--Nikita051 08:24, 8 ноября 2015 (UTC)

94.188.46.39

Здравствуйте! Обратите, пожалуйста, внимание на это обсуждение. С первого взгляда, действительно, не ясно, за что был заблокирован адрес. Не произошла ли техническая ошибка? Dinamik 14:39, 25 октября 2015 (UTC)

К сожелению, последние 2 месяца дейстовать приходится в условиях сильнейшего цейтнота. ОПСОС Нижегородская сотовая связь прекратила своё существование и всех её абонентов перевели в Теле2, а те затеяли какой-то передел и со связью сильнейшие проблемы. А мне приходится пользоваться Инетом по сотовой связи. Вчера во второй половине дня у меня инета вообще не было. Если до 5 ноября не наладят, придётся заказывать симку и флэш-модем у другого оператора.у другого оператора. Что до этого участника, то сработал фильтр правок, потому и заблокировал, а вот разблокировать... Кстати, и на мобильнике у меня сейчас ноль показывает.--Torin 06:45, 26 октября 2015 (UTC)

Об удалении статьи «Конкорд-2»

Запрос --Kostazyranov 15:09, 19 октября 2015 (UTC) Добрый день! Вы удалили статью «Конкорд-2», в пояснении к этому написали «О8: копия существующей страницы». Однако статья «Конкорд-2» не является «Результатом механического переноса текста из другой статьи Википедии». Статья добавлена мною по данным авторитетных СМИ и информация из неё отсутствует в Википедии. Возможно, статью о «Конкорде-2» следует объеденить с другой статьёй Википедии и делать перенаправления.

В проекте есть стаья о проекте другого самолёта, но никак уж не под названеим Конкорд-2. ТТХ этого аппарата примерно сооответствует приведённым вами параметрами, только вот называется сей проект по другому. В англо-вике статьи о Конкорде-2 также нет, есть статья о томже проекте. Впрочем, можете обратиться с запросом на восстановление на ВП:ВУС.--Torin 16:02, 19 октября 2015 (UTC)

Хорошо.--Kostazyranov 06:54, 20 октября 2015 (UTC)

Удаление статьи "Федорук, Анатолий Петрович"

Здравствуйте! Вопрос, почему удалена русская версия биографии мэра Бучи https://ru.wikipedia.org/wiki/Федорук,_Анатолий_Петрович?

Она же просто дублирует существующую украинскую https://uk.wikipedia.org/wiki/Федорук_Анатолій_Петрович. Считаю, что причина (C5: Статья без доказательств энциклопедической значимости) в данном случае применена поспешно.

Были приведены ссылки на статьи, где показывалась значимость персоны.

Человек перевел поселок в статус города, развивает его. Руководит им с 1998 года и Буча стала первым среди малых городов Украины по качеству жизни согласно всем показателям - Рейтинг самых лучших для жизни городов Украины. Мэр вошел в топ-10 самых эффективных мэров городов Украины - Самые эффективные украинские мэры. А также в топ-5 мэров Украины, которые дольше всего на посту - Рейтинг народного доверия. Мэры «старожилы».

Согласен, что первая редакция статьи была сохранена неоконченной и возможно это повлекло удаление. И хотя я вскоре полностью заполнил страницу, следующий автор автоматом решил снова стереть страницу по той же причине.

Не понимаю, почему нельзя создать русскую версию биографии мэра, что есть точной копией странички на украинском.

Возможно Вас смущает логин - не думайте, что это самопиар, просто ранее правил по мелочи через IP, а тут вдруг попросили перевести страницу и решил залогинится. Mer bucha 22:37, 17 октября 2015 (UTC) Mer bucha

• Согласно критериям значимости ВП:БИО (раздел 2.2 Политики и общественные деятели), пункт 6.Главы городов и других муниципальных и административных образований с населением не менее 100 тыс. человек — независимо от страны[2], а также главы столиц государств и центров административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) — независимо от страны и количества населения.--Torin 03:46, 18 октября 2015 (UTC)

Википедия:К объединению/3 октября 2015

Восстановите, пожалуйста, там реальный запрос был. Тестовый раздел про Хигимо можно убрать. სტარლესს 07:12, 5 октября 2015 (UTC)

Мининьюк

Зачем же удалили? Прекрасная болванка для хорошей статьи, собирался развить ее. --Orion955 20:05, 4 октября 2015 (UTC)

Если развивать собираетесь, то могу восстановить в ваше личное пространство.--Torin 20:31, 4 октября 2015 (UTC)

Хорошо. Ссылку оставьте, а то уж спать иду. --Orion955 20:42, 4 октября 2015 (UTC)

Участник:Orion955/Мининьюк--Torin 04:23, 5 октября 2015 (UTC)

Обсуждение:Мистраль (десантный корабль)

Я встретил эту страницу обсуждения удалённой Вами статьи. В общем, такие страницы тоже должны удаляться. Верно ли я понял, что в данном случае применяется исключение к критерию О6 быстрого удаления? --Гдеёж?-здесь 17:32, 4 октября 2015 (UTC)

В принципе исключений не бывает. Сама статья была удалена для возможности переименования, а обсуждение просто пропустил. Удалил сейчас.--Torin 18:53, 4 октября 2015 (UTC)

Вандал

Можно попросить вас скрыть эту правку?--с уважением, Lapsy 21:09, 1 октября 2015 (UTC)

Благодарю)--с уважением, Lapsy 09:40, 2 октября 2015 (UTC)

Удаление страницы Внуковский Максим Вячеславович

Доброго дня, уважаемый --Torin. Сунулся почитать в вики-пространстве о Внуковском - статьи нет. Статья о Внуковском Максиме Вячеславовиче была удалена пользователем Вами, а потом и Джекалоп с указанием на пункт С5 ("Статья без доказательств энциклопедической значимости"). Однако я с этим не согласен. Так как в Критериях значимости Википедия: Критерии значимости персоналий в пункте "Предприниматели и менеджеры" подпункте 1-м указано, что критерием значимости является: "Основатели, долговременные (в течение нескольких лет) единоличные руководители и контролирующие владельцы крупных компаний, если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли". Внуковский действительно является основателем туристической компании, является членом партии "Единая Россия" в средствах массовой информации есть данный человек, это все доказывает об энциклопедической значимости. Сунулся почитать о биографии, а его нет. Поэтому считаю удаление материала ошибочным. Прошу вернуть статью. Я беру на себя редактирование данной статьи. Алекс Кораблёв 16:19, 28 сентября 2015 (UTC)Алекс Кораблёв 22:19, 28 сентября 2015 (UTC)

• Для таких запросов, когда статья была удалена двумя администраторами по одним и тем же основаниям, есть страница запросов на восстановление. По-прежнему не вижу оснований для восстановления.--Torin 16:44, 28 сентября 2015 (UTC)

Удаление статьи о Герое Советского Союза Георгии Беруашвили (Беруаты)

Уважаемый Торин, прошу сообщить, по какой2 причине была удалена статья о Беруашвили? Это дискриминация по национальному признаку? С уважением 85.26.186.78 09:40, 25 сентября 2015 (UTC)

Статья была как дубль статьи Бердашвили, Георгий Иванович, так что никакой дискриминации по национальному признаку. Если вам есть, что добавить в статью, согласно правилам проекта, добавляйте. О Героях СССР статьи есть обо всех, без различия в национальностях, языках, вере и тд. А дубли, или, как тут пишут форки статей неприемлемы, согласно правилам проекта.--Torin 10:17, 25 сентября 2015 (UTC)

Уважаемый Торин, я понял, я Вас больше не "виню" :) Однако я удивлён обилием совпадений. Дело в том, что в с. Еред в Южной Осетии в 1915 году родился человек с таким же ФИО, только с разницей в одну букву. Я должен уточнить непосредственно по указанному вами источнику, а именно по книге "Плиев Б.3. Воины Южной Осетии в боях за Советскую Родину. Тбилиси, 1979. / стр.90-94;" Сможете ли вы мне дать эл. адрес, куда направить скан той страницы? 85.26.186.78 10:45, 25 сентября 2015 (UTC)

Вы имеете в виду Берошвили? Так и нём статья тоже в ВП есть, как впрочем, и об остальных 12 775 Героях СССР. Вся категория героев СССР закрыта в прошлом году, обо всех статьи есть, даже о тех, кого лишили этого звания за различные преступления, в том числе и за измену Родине. Сейчас осталась только категория полных кавалеров ордена Славы, которые так же приравнены к Героям СССР. А мой мейл на личной странице участника указан. Вообще, лучше обращаться на сайты Подвиг народа и память народа, которые курируются министерством обороны России. На первом выкладываются материалы обо всех награждённых и их наградах в ВОВ, на втором данные о погибших и пропавших без вести в годы ВОВ.--Torin 13:49, 25 сентября 2015 (UTC)

Спасибо, Торин. Нет, именно Беруашвили. Я живу в Цхинвале и Баграт Плиев был моим родственником. Я сейчас вышлю Вам скан той страницы, на которую ссылаются источники, пишущие "Бердашвили". Человека по имени "Бердашвили Георгий Иванович" не существовало. Просто кто-то совершил опечатку. Это - "поручик Киже". Вопрос только в том, осетин он или грузин. Б. Плиев пишет, что он сын грузинского народа. М. Джиоева пишет, что он осетин. В перечне осетинских фамилий тоже говорится, что Беруашвили - это форма написания осетинской фамилии Бероев. Но это можно будет отдельно указать. Главное, что надо либо откорректировать сведения и указать его как Беруашвили, либо добавить отдельно статью про Беруашвили. С уважением, Инал Плиев 185.3.35.55 14:02, 25 сентября 2015 (UTC)

Ситуация в том, что Википедия является вторичным источником и в этом смысле нужны именно первичные источники, а именно документы, и именно документы из ЦАМО. Поэтому со всеми такими запросами лучше обращаться туда.

Дорогой Торин, у меня есть предложение, чтобы я отсканировал всю статью о Беруашвили и выслал ее Вам, а вы бы ее добавили в статью о Бердишвили (оказывается, это один человек, только ошибка в фамилии, потому что в бумажной версии и в статье про "Бердошвили" описан один и тот же подвиг. На самом деле надо Беруашвили. И не Григорий, а Георгий), изменили фамилию. И еще добавим про разные мнения относительно его национального происхождения. Как Вы думаете?

Дорогой Торин, ЦАМО на моей стороне. Зачем обращаться туда? Они эти документы уже нашли и выставили на своем сайте. Там этот человек фигурирует как Беруашвили. Вот несколько сссылок. Прошу их посмотреть и удостовериться, что там в числе прочих описан тот же подвиг с переправой.

http://podvignaroda.ru/?#id=18069150&tab=navDetailDocument http://podvignaroda.ru/?#id=18069155&tab=navDetailManAward http://podvignaroda.ru/?#id=26626543&tab=navDetailManAward

С уважением, 185.3.35.55 15:24, 25 сентября 2015 (UTC)

• Коллега прав Я поднял наградной лист в нем, как и в указе стоит Бердашвили. Но в описании самого подвига уже написано правильно Беруашвили ,кроме того дана ссылка на орден красной звезды в котором уже написано Беруашвили, при этом места рождения и службы совпадают. Кстати интересный факт. У него два свидетельства о том что пропал без вести. Одно датировано 41 годом, другое 44. Fil211 15:40, 27 сентября 2015 (UTC)
• Инал! Тут вот коллега вмешался в наш разговор, в принципе он прав. Во-первых, в наградном листе Бердашвили указаны медаль"За боевые заслуги" и орден Красной Звезды. В наградных документах Беруашвили представлены документы на обе награды, а вот в документах У Бердашвили таких документов нет. Во-вторых, ВП является всего лишь вторичным источником информации, обязанным опираться на авторитетные первичные источники, в данном случае на наградные документы из архива ЦАМО. Можно попытаться обратиться в администрацию Президента России, но, это скорее всего ничего не даст. Лучше тогда действовать через суд, вплоть до Верховного, и, если он примет соответствующее постановление, то можно будет говорить о том, чтобы внести изменения в статью проекта; Бердашвили на Беруашвили.

Кстати, в воинских документах говорится о том, что Беруашвили был красноармейцем, затем, когда он пропал старшим сержантом. Вы же той статье написали, что он старший лейтенант.--Torin 16:29, 27 сентября 2015 (UTC)

Благодарю вас, дорогие друзья. Давайте построим нашу работу из трех шагов:

1. Удостоверимся, что Бердошвили не существовало, а под Бердошвили неправильно указан Беруашвили.

2. Если это так, то переименуем статью в Беруашвили. Если такой уверенности нет, то оставим Бердошвили, но создадим и Беруашвили.

3. Параллельно я наведу справки в Архиве нашего музея, но это будет долго, потому что у нас церемония открытия Музея была только 20 сентября этого года после 25 лет закрытия и там еще не все экспонаты вытащены из хранилищ в старом здании. И если кто-то есть с Украины, надо связаться с его родственниками. :Еще одна сложность в том, что он при советской власти числился грузином, а грузинам сейчас советские герои не интересны. Осетины тоже до недавнего времени считали его грузином и им он тоже был не очень интересен. Сейчас выяснилось, что Беруашвили - это грузифицированный вариант осетинской фамилии Беруаты (Бероев), но неизвестно, удастся ли легко обнаружить данные. :Что вы предлагаете? Согласны ли с переименованием статьи о Бердошвили с внесением изменений из статьи о Беруашвили? Инал Плиев 07:45, 28 сентября 2015 (UTC)

• Впрос с переименованием я один решать не могу, нужно с запросом на ВП:КПМ идти. --Torin 08:06, 28 сентября 2015 (UTC)
  • Согласен с коллегой Torin, надо выставлять на КПМ, я поддержу Fil211 12:32, 28 сентября 2015 (UTC)
    • Я не умею составлять заявку. Сможете ли вы это сделать? Инал Плиев 17:00, 28 сентября 2015 (UTC)

      Википедия:К переименованию/28 сентября 2015. Дальше давайте сами дополняйте.--Torin 18:21, 28 сентября 2015 (UTC)

Правки патрулирующего Mikrry

Первая и вторая попытка пропихнуть во-первых своё мнение (с датой смерти ни один АИ не определился), во-вторых удалить зачем-то место рождения и место смерти из статьи, что идёт вразрез с общепринятыми тенденциями оформления статей о персоналиях. Вкупе с патрулированием своей версии, это создаёт неприятный прецендент "войны патрулирующих". Прошу разобраться. Красный ^{хотите поговорить?} 14:49, 17 сентября 2015 (UTC)

Удаление личных .css- и .js-файлов

Уважаемый Torin! Когда я вчера поставил на КБУ Обсуждение участника:Ильдар.1981/common.css и Обсуждение участника:Ильдар.1981/common.js, я в параметре шаблона написал "Просьба удалить вместе с css-страницей" и "...с js-страницей". Я имел в виду, что страницы Участник:Ильдар.1981/common.js и Участник:Ильдар.1981/common.css также должны быть удалены. Но Вы их не удалили. Пожалуйста, удалите их. Заранее спасибо. --Ильдар 18:39, 15 сентября 2015 (UTC)

• Done.--Torin 19:20, 15 сентября 2015 (UTC)

{{Порода домашней птицы}}

Уважаемый Участник:Torin, удаленный вами шаблон снова восстановлен тем же анонимом. Прошу заблокировать каким-то образом подобные действия. Анонимный участник явно не имеет опыта в создании шаблонов (и даже в грамотном выражении своих мыслей) и сразу же выкладывает результаты своего шаблонного творчества в основное пространство. На странице с использованием этого шаблона есть, например, параметр Место вывождения и указано Германие. Ну что это такое? --Michael Romanov 13:18, 15 сентября 2015 (UTC)

• Защитил от создания на месяц. Ну, грамотеи нашлись.--Torin 13:24, 15 сентября 2015 (UTC)
  • Не говори! :) Спасибо. --Michael Romanov 13:25, 15 сентября 2015 (UTC)

Платежи на основе акций

Прошу восстановить страницу Платежи на основе акций, т.к. она значима

1) на данной странице представлены определения, которые широко известны по теории бухгалтерского учета и аудита, представлены понятия, которые известны всем экономистам, международными стандартами финансовой отчетности пользуются миллионы людей по всему миру, в частности международные сообщества ACCA (http://www.accaglobal.com/us/en/discover/cpd-articles/corporate-reporting/ifrs5-nca.html), сообщество ДипИФР Рус (http://dipifr-academy.ru/)

2) Наличие не менее 5 упоминаний в зарубежных или российских ведущих научных журналах

2.1. журнал "МСФО на практике" (http://msfo-practice.ru/article.aspx?aid=332532)

2.2. Журнал «МСФО:практика применения» (http://www.audit-it.ru/articles/msfo/a24744/185297.html)

2.3. Журнал: "Бухгалтер и право" (http://www.grossbuh.kz/information/show/id/210.html)

2.4. Журнал №1243 ВАК «Международный бухгалтерский учет» (http://www.fin-izdat.ru/journal/interbuh/detail.php?ID=62616),

2.5. Корпоративный менеджмент» (http://www.cfin.ru/ias/msfo/discontinuing_operation.shtml)

2.6. Журнал №2186 ВАК Корпоративные финансы (http://www.finotchet.ru/standard.html?id=35) (http://finotchet.ru/article.html?id=534)

3) это книги международных авторов от Big4:

 3.1. МСФО: точка зрения КПМГ. Практическое руководство по международным стандартам финансовой отчетности, подготовленное КПМГ.. — М.: Альпина Паблишер, 2014. —  2832 с. — ISBN 978-5-9614-4604-3.
 3.2. Ernst & Young. Первое применение МСФО. — М.: Альпина Паблишер, 2013.  — 439 с. — ISBN 978-5-9614-2241-2.
 3.3. PwC Учебное пособие АССА ДипИФР. — 2015. — С. 545. http://training.pwc.ru/upload/medialibrary/5ca/5ca02a016fca983e7a00076f34b0fd40.pdf
 3.4. Deloitte IAS Plus Guide to IFRS 5 Assets Held for Sale and Discontinued Operations   http://www.iasplus.com/en/publications/global/guides/pub1923
 3.5. Ernst & Young. Применение МСФО 2011 в 3-х частях. - М.: Альпина Паблишер, 2011. -4000с- ISBN9 78-5-4295-0019-5 
 3.6. И.В.Аверчева "МСФО-2013.Комментарии и практика применения.". 2013-1064с

4) энциклопедически значимой статьёй признан в английской, немецкой, словенской версии ВП данной статьи IFRS 5, сам стандарт выложен http://www.ib.ru/ip/mf-msfo/IFRS_05.pdf

5) Наличие упоминаний на государственных сайтах РФ - Минфин РФ http://www.minfin.ru/common/img/uploaded/library/no_date/2012/IFRS_05.pdf

6) имеется в базе Консультант http://base.consultant.ru/cons/CGI/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=147803 --Леонид Макаров 13:17, 12 сентября 2015 (UTC)

Секу, Туре

Просьба восстановить статью, поскольку она: а) значима в полном соответствии с правилами ; б) имеет определённое энциклопедическое содержание и на быстрое удаление явно не тянет; в) создана совсем недавно; г) планировал в ближайшее время дополнить её. Добавлю также, что участник Сидик из ПТУ в последнее время систематически ставит шаблоны «Быстрое удаление» на созданные мною статьи. Кое-какие я успел быстро дополнить и шаблоны удалить, но с Туре, как видите, не повезло. --Eichel-Streiber 18:57, 10 сентября 2015 (UTC)

• Восстановил. А по ВП:ФУТ соответствует?--Torin 20:30, 10 сентября 2015 (UTC)
  • Спасибо за восстановление. Правилам ВП:ФУТ Туре соответствует, поскольку сыграл свыше 100 матчей в высшей лиге (правила требуют как минимум 1 матча). --Eichel-Streiber 21:16, 10 сентября 2015 (UTC)

Удаление страницы Долгосрочные активы, предназначенные для продажи, и прекращённая деятельность

Вами удалено по основанию - отсутствие значимости, однако имеется английская, немецкая, словенская версия данной темы, был сделан перевод, шаблон указывал на это Стандартами МСФО пользуются миллионы бухгалтеров и экономистов, почему финансовые определения, которые использует весь мир не стал значем. Прошу воостановить --Леонид Макаров 19:59, 9 сентября 2015 (UTC)

Вам на странице обсуждения написали по каким причинам статья выставлена на удаленеи. Так что, только на страницу запросов на восстановление обращайтесь.--Torin 20:07, 9 сентября 2015 (UTC)

Удаление производилось именно вами, значит вы нашли не значимой, хотя

1) на данной странице представлены определения, которые широко известны по теории бухгалтерского учета и аудита, представлены понятия, которые известны всем экономистам, международными стандартами финансовой отчетности пользуются миллионы людей по всему миру, в частности международные сообщества ACCA (http://www.accaglobal.com/us/en/discover/cpd-articles/corporate-reporting/ifrs5-nca.html), сообщество ДипИФР Рус (http://dipifr-academy.ru/)

2) Наличие не менее 5 упоминаний в зарубежных или российских ведущих научных журналах

2.1. журнал "МСФО на практике" (http://msfo-practice.ru/article.aspx?aid=332532)

2.2. Журнал «МСФО:практика применения» (http://www.audit-it.ru/articles/msfo/a24744/185297.html)

2.3. Журнал: "Бухгалтер и право" (http://www.grossbuh.kz/information/show/id/210.html)

2.4. Журнал №1243 ВАК «Международный бухгалтерский учет» (http://www.fin-izdat.ru/journal/interbuh/detail.php?ID=62616),

2.5. Корпоративный менеджмент» (http://www.cfin.ru/ias/msfo/discontinuing_operation.shtml)

2.6. Журнал №2186 ВАК Корпоративные финансы (http://www.finotchet.ru/standard.html?id=35) (http://finotchet.ru/article.html?id=534)

3) это книги международных авторов от Big4:

 3.1. МСФО: точка зрения КПМГ. Практическое руководство по международным стандартам финансовой отчетности, подготовленное КПМГ.. — М.: Альпина Паблишер, 2014. —  2832 с. — ISBN 978-5-9614-4604-3.
 3.2. Ernst & Young. Первое применение МСФО. — М.: Альпина Паблишер, 2013.  — 439 с. — ISBN 978-5-9614-2241-2.
 3.3. PwC Учебное пособие АССА ДипИФР. — 2015. — С. 545. http://training.pwc.ru/upload/medialibrary/5ca/5ca02a016fca983e7a00076f34b0fd40.pdf
 3.4. Deloitte IAS Plus Guide to IFRS 5 Assets Held for Sale and Discontinued Operations   http://www.iasplus.com/en/publications/global/guides/pub1923
 3.5. Ernst & Young. Применение МСФО 2011 в 3-х частях. - М.: Альпина Паблишер, 2011. -4000с- ISBN9 78-5-4295-0019-5 
 3.6. И.В.Аверчева "МСФО-2013.Комментарии и практика применения.". 2013-1064с

4) энциклопедически значимой статьёй признан в английской, немецкой, словенской версии ВП данной статьи IFRS 5, сам стандарт выложен http://www.ib.ru/ip/mf-msfo/IFRS_05.pdf

5) Наличие упоминаний на государственных сайтах РФ - Минфин РФ http://www.minfin.ru/common/img/uploaded/library/no_date/2012/IFRS_05.pdf

6) имеется в базе Консультант http://base.consultant.ru/cons/CGI/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=147803 Неужели это не все не аргумент, --Леонид Макаров 13:16, 12 сентября 2015 (UTC)

Блокировка участника Kodeks

Коллега, Вы заблокировали нового участника с нулевым вкладом. Поводом для блокировки послужила заявка на ВП:ЗКА, размещённая участником Khodakov Pavel по причине якобы рекламного ника. Характерно, что номинатор сделал вывод о рекламном нике на том диком основании, что имя учётной записи совпадает с доменом www.kodeks.ru. Ничем, кроме домыслов номинатора, это мнение не подтверждено. Считаю действия участника нарушающими ВП:ДЕСТ и ВП:ПДН, а реализованную Вами блокировку - неосмотрительностью и превышением полномочий. Предлагаю снять блокировку как наложенную ошибочно. С уважением, --Томасина 13:38, 9 сентября 2015 (UTC)

• Блокировку-то я снял, но что будет, когда она проснётся. Посмотрим.--Torin 13:57, 9 сентября 2015 (UTC)
  • Спасибо, коллега. Посмотрим, конечно. Будет спамить - тогда и прирежем(те) за дело, а на основании подозрений - некошерно как-то. Будьте добры, еще двоих, пожалуйста, амнистируйте: ВП:Служебная:Вклад/Homo_Ex_Machina и ВП:Служебная:Вклад/CydonianExplorer. --Томасина 14:24, 9 сентября 2015 (UTC)

    Не вопрос.--Torin 14:28, 9 сентября 2015 (UTC)

    • • Поклон Вам. --Томасина 14:41, 9 сентября 2015 (UTC)

Удаление страницы «Орден «Звезда Ветеран Спецназа»»

Куда я могу выслать заявление о правах на текст? --art_rus 21:59, 31 августа 2015 (UTC)

Читайте ВП:ДОБРО и ВП:OTRS.--Torin 04:08, 1 сентября 2015 (UTC)

Сами Боги

ДобРой ночи! НаСчёт «груБой ошибки» — эТо Вы зря. — Повелитель Звёзд 20:34, 31 августа 2015 (UTC)

А вы тому вопрос задайте, кто статью переименовал, с обсуждений редиректов не надо. Потому и удалён редирект.--Torin 21:19, 31 августа 2015 (UTC)

Уважаемый администратор, Вы не поняли. Я ниЧего не имею против самого удаления reDirectа, я имел в виду лишь Ваш комментарий при его удалении – «грубая ошибка»; вот и всё. Всего хорошего. Повелитель Звёзд 21:30, 31 августа 2015 (UTC)

И опять мимо. Это было указано в шаблоне КБУ, так что не по адресу упрёк.--Torin 04:09, 1 сентября 2015 (UTC)

• Вы отЧасти праВы. ПоТом уже, более внмательно проЧитав содержимое эТого шаблона (Db-redirtypo), мне эТо стало понятНо. Однако слова "грубая", тем не менее, там нет. Но всё равНо – изВините, если "не по адресу упрёк". — Повелитель Звёзд 12:28, 1 сентября 2015 (UTC)

Удаление страницы "Мариупольская инвестиционная группа

Доброго дня, уважаемый. Вы удалили страницу, мотивируя это наличием рекламы. Возражаю. Статья информационная, а не рекламная, к тому же для компаний разрешено оформление своего присутствия в спец.категории:Компании, кроме того, одно из правил Вики сообщает, что "Статьи о компаниях и их продукции допустимы, если они соответствуют принципу нейтральной точки зрения." ИМХО, нейтральность в статье была выдержана, по крайней мере, я не вижу хвалебности - сухой информационный текст, возразите, если я не права. -- Betula.Ag 08:30, 31 августа 2015 (UTC)

• @Betula.Ag - На моей странице Вы спросили совета, старательно его проигнорировали, а теперь удивляетесь, что статью снова удалили? И вообще, Ваше поведение нарушает ВП:ПАПА и вместе с рекламной деятельностью + явным конфликтом интересов может послужить причиной блокировки (мой самый последний совет Вам). P.S.: Сервис для коллеги Torin: Обсуждение участника:Bilderling#по удалению страницы "МИГ" + Обсуждение участника:Q-bit_array#Прошу проверить черновик. -- Q-bit array 08:49, 31 августа 2015 (UTC)

  Всё понятно, комментариев не будет. А для запросов на восстановление есть соответствующая страница запросов.--Torin 09:06, 31 августа 2015 (UTC)

• @Q-bit array вы не правы. это не попытка "спросить у мамы". Страницы которую удалял предыдущий админ - можно считать что не было. заголовок за наличие страницы не считается. Да, моей большой ошибкой было сохранить заготовку в основной области. за что и поплатилась. Да, ваше мнение о том, что нет достаточно авторитетных источников я тоже приняла к сведению. Но позвольте, при чем тут реклама?? на которую оба раза пытаются сослаться люди с плюсометом? вы конечно очень помогли коллеге Торину, показав ему середину истории, но не показав начало ее. Поэтому я еще раз настоятельно прошу указать мне, где в статье имеется реклама. Betula.Ag 10:01, 31 августа 2015 (UTC)
  • Стиль написания - как у копирайтера, промышляющего написанием рекламных текстов. Плюс "оператор наиболее современного" и "крупнейшее в акватории" без подтверждения со стороны независимых авторитетных источников (каталог Золотой фонд Донбасса таковым не является). --wanderer 10:26, 31 августа 2015 (UTC)
  • Кстати, УкрРудПром в свой справочник МИГ не включил. --wanderer 10:26, 31 августа 2015 (UTC)
  • @Betula.Ag: Кроме того, попытки в обход правил выставить статью без доказательств энциклопедической значимости, расцениваются как реклама компании. И это независимо от содержимого статьи. Как уже многократно объяснялось в предыдущих обсуждениях, без подобающих ВП:АИ, статья не может существовать в Википедии. Или найдите ВП:АИ или это обсуждение — просто напрасная трата времени. -- Q-bit array 11:13, 31 августа 2015 (UTC)

Салашинский, Алексей Алексеевич

Раз уж удалили статью не по КБУ, а с формулировкой «согласно ВП:К удалению/24 августа 2015#Салашинский, Алексей Алексеевич», пожалуйста, отпишитесь на странице КУ (но лучше было восстановить и обсуждать вместе с предыдущей номинацией на той странице — там логичен абсолютно одинаковый итог, но пока что есть что пообсуждать). NBS 21:26, 24 августа 2015 (UTC)

• В принципе, по ВП:ФУТ всё равно не прходит, но раз такое дело, восстановил. --Torin 03:58, 25 августа 2015 (UTC)

Вандализм

Прошу товарища 78.25.120.62 заблокировать за вандализм ряда статей (Хотилово (авиабаза)), тем более ранее уже это происходило с его IP-адреса. Fighter Pilot 14:36, 24 августа 2015 (UTC)

• Во-первых, вандальные правки товарищ вчера производил, и сейчас блокировать уже поздно.
• во-вторых, прошлые блокировки были за вандализм совсем в других статьях и больше года назад. Так что никаких мер не требуется.--Torin 14:46, 24 августа 2015 (UTC)

Статья Cloud4Y

Здравствуйте. Прошу восстановить в инкубаторе статью Cloud4Y (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:Cloud4Y) Статья в процессе оформления и наполнения ссылками на авторитетные источники, подтверждающие энциклопедическую ценность статьи. --ArtemiyC4Y 09:07, 20 августа 2015 (UTC)

Предупреждение за нарушение ЭП и НО

— Ле Лой 05:19, 20 августа 2015 (UTC)

• Совершенно неправомерное предупреждение. ТОварищ влез в статью, которую я только начал, и там ничего кроме карточки-шаблона ничего не было. А мне потом расхлёбываться пришлось. --Torin 05:43, 20 августа 2015 (UTC)

Обратился на ВП:ЗКА. Сибиряк 07:25, 20 августа 2015 (UTC)

Вобэнзим

Коллега, ну так делается, статья существует очень долго, редактировалась и приводилась в порядок как минимум двумя опытными и знающими в медицинской тематике редакторами - Акимом и Goga312. Быстро удалять точно не следует. --El-chupanebrei 19:16, 19 августа 2015 (UTC)

• Извините, восстановил обратно. Пойду втык вставлю номинатору.--Torin 19:21, 19 августа 2015 (UTC)

• Добрый день! В связи с полученным ответом об отмене удаления статьи о препарате Вобэнзим, просьба рассмотреть мои доводы о причинах выставления статьи к удалению, изложенные более подробно:
  

1. Часть информации, изложенной в статье, является необъективной:

Пример №1:

«Вобэнзим — набор ферментов животного и растительного происхождения с добавлением рутозида, предположительно, оздоровляет организм[уточнить].»

Препарат является зарегистрированным лекарственным средством в РФ, это означает, что его фармакологические свойства являются доказанными и подтверждены клиническими испытаниями. Т.о. слово «предположительно» в контексте влияния препарата на оздоровление организма является необъективным, противоречит факту наличия доказательств эффективности препарата.

Пример №2:
«Научные данные о его эффективнности и безопасности отсутствуют[1].»

Данная информация является необъективной и противоречит факту наличия научных доказательств об эффективности (данный факт подтвержден имеющейся регистрацией препарата Вобэнзим на территории РФ как лекарственного средства)

2. Часть информации в статье изложена в тенденциозной подаче:

Пример №1:
«В ряде стран вобэнзим зарегистрирован как БАД, в США распространение его в качестве лекарства запрещено[1]. В России зарегистрирован в качестве лекарственного средства в 2010 году[2]. Производитель — «Мукос Эмульсионс ГмбХ», Германия»

Изложение информации в данном блоке имеет негативный окрас: информация подается не как факт наличия определенной формы регистрации в разных странах, а акцентирует внимание на то, что в США распространение в качестве лекарственного средства запрещено. Нейтральное изложение информации подразумевает простое перечисление наличия формы регистрации в разных странах (в алфавитном порядке): Германия – лекарственное средство, Казахстан – лекарственное средство, Россия – лекарственное средство, США –БАД, Украина – лекарственное средство, Чехия – лекарственное средство.

Пример №2:

«Русские авторы из Северо-Западного ГМУ им. Мечникова заявили, что «ферментная терапия» вобэнзимом оказывает противовоспалительное, тромборастворяющее, а также иммунорегулирующее действие и его применение в комплексной терапии стенокардии оправдано[9].[неавторитетный источник? 759 дней]

В данном предложении указывается национальность авторов из Северо-Западного ГМУ им.Мечникова – русские. Такая формулировка дает понять, что русские авторы чем-то отличаются от ученых других национальностей.

3. Часть информации содержит противоречивые сведения:
Пример №1:
«Описаны случаи побочных эффектов при применения вобэнзима и аналогичных препаратов («вобэ-мугос»), связанные как с ферментной терапией как таковой (шок)[12], так и индивидуальной непереносимостью (анафилактический шок)[13].»

Статья посвящена препарату Вобэнзим, а не Вобэ-Мугос (противоречие 1).
Препарат Вобэ-Мугос не является препаратом, аналогичным Вобэнзиму (противоречие 2).

На территории РФ «Вобэ-Мугос» зарегистрирован как рецептурный препарат с отличными от Вобэнзима фармакологическими свойствами.

Пример №2
«Вобэнзим — набор ферментов животного и растительного происхождения с добавлением рутозида, предположительно, оздоровляет организм[уточнить].»

Слово «оздоровляет» означает завершенный процесс, результатом которого является абсолютное здоровье.
Данная формулировка противоречит существующему определению понятия здоровья:
«ВОЗ под здоровьем на индивидуальном уровне понимает отсутствие выявленных расстройств и заболеваний, а на популяционном — процесс снижения уровня смертности, заболеваемости и инвалидности»

Т.е. процессы, связанные со здоровьем, являются динамическими. Завершенными они могут быть только в состоянии смерти организма.

Просьба удалить статью о препарате Вобэнзим в связи с выявленными многочисленными фактами нарушений правил изложения информации в Википедии.
-- Mishini 11:10, 20 августа 2015 (UTC)

Эта статья выставлялась на удаление, и была оставлена. Смотрите шабло на странице обсуждениея статьи. Там и дата есть того обсуждения, можете зайти и почитать там. Впрочем, вы можете снова вынести на обсуждение к удалению, но нужны будут очень веские аргументы за удаление. Поставьте шаблон {{subst:afdd}} с следуйте на сегодняшнюю страницу обсуждения к удалению. Дата будет в шаблоне, который появится на этой странице.--Torin 11:29, 20 августа 2015 (UTC)

Удаление страницы Колганова, Ольга Владимировна

Запрос --Прошу пересмотреть удаление данной страницы. Считаю, что эти данные энциклопедически значимы, т.к. она является представителем ниижнетагильской школы традиций реалистического искусства Урала, член союза художников России. Её работы нейтральны, отмечены РПЦ и просты. Она широка известна в узких кругах и за рубежом. Это же искусство :) Нижне-Тагильская школа - это уникальное культурное явление, устойчиво утвердившееся на российской и международной художественной сцене. Разрешите доработать. Биография и выставки минимальны. Далее отчет по картинам и сухое описание школы графит. --Леонид Макаров 09:19, 18 августа 2015 (UTC)

• Вот именно, что широка известна в узких кругах. А ВП публикуются статьи о достаточно известном, а не в узком кругу. Если Надя Рушева, умершая в 16 лет была весьма известной художницей, то ВП здесь ни при чём, она была известна уже полвека назад. С запросом на восстановление на ВП:ВУС. --Torin 10:08, 18 августа 2015 (UTC)

Про узкий круг - это была безобидная шутка: Ольга признана художественным сообществом, став членом Союза Художников России, она признана обществом: её картины выставляются и покупают в Европе, про неё снимают документальные фильмы, она является олицетворением общепризнанного течения в искусстве. А Надя Рушева ещё один прекрасный художник и в ВП она представлена https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B0,_%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B0_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0 , и я счастлив этому!--Леонид Макаров 11:28, 18 августа 2015 (UTC)

Если вы в историю правок статьи о Рушевой заглянете и посмотрите старейшие правки, то увидите, кто был изначальным автором статьи. А по вашей художнице почитайте ВП:БИО критерии значимости для деятелей искусства. Да и авторитетные источники ВП:АИ. --Torin 11:36, 18 августа 2015 (UTC)

-да, был неправ, за создание страницы о Нади Вам от меня большой респект! Меня смутила битай сноска в некуда, показалось, что вы не любите искусство. Ок, время рассудит.

удаление стати Навалка, Адам

ну как знаешь. но это по моему тянет на вандализм. статья короткая но там было всё что надо чтобы просто отметить что такой то а такой тренер данной сборной (где играл, когда, где родился живёт итд). Кто же такой тренер сборной в конце концов? для меня и это было слишком много так как для меня тренеры сборных не совсем достойны слишком большого внимания. ну если Тебе так волнует "жизнь и дело" какого то (простите) тренерa, пожалуйста, пиши сколько угодно, как о Пушкине или Ленине - почему нет. но смотри чтобы не обидил Пушкина, Ленина и других уделяя столько же внимания каким то тренером. или хотя бы прежде чем устранить, давай напиши что не нравится, что не так, что можно бы добавить.

Так что я требую чтобы статья было срочно воссоздана, возможно исправлена если надо или дополнена (чем? не знаю) если кто то считает это нужным Psisko 23:54, 12 августа 2015 (UTC)

• К сожалению, в статье нет принципиальной информации, говорящей о Навалке, как об игроке и как о тренере: команды, в которых он играл, голы, места, которые его команды занимали на национальных чемпионатах. В общем всё, что требуется по ВП:ФУТ. Вы, разумеется не первый поляк, который пишет в русском разделе, по крайней мере Bocianski (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), давно вполне себе освоился здесь. Попробуйте связаться с ним здесь или в польском разделе.--Torin 03:28, 13 августа 2015 (UTC)
  • ну что ж, не поняли друг друга, по крайней мере я рад что не из-за моих языковых недостатков. однако так чтобы изобразить суть, наглядный пример: Лято, Гжегож vs Собор Святых Станислава и Вацлава. конечно, Лято, Гжегож куда важнее чем Собор Святых Станислава и Вацлава. Навалка по сравнению с Лято, вряд ли большая знаменитость (по футбольным понятиям, а и не только), но ведь футболисты сами по себе достойны стати как папа римский. понятно, футбол, дело святое! (по крайней мере, на польской, русской и югославских википедях, о которых могу что то сказать) (даже не хочу проверят какая статья у Парис Хилтон или дополнены ли все бойфренды Ирину Шейк)--Psisko 08:59, 13 августа 2015 (UTC)

Коллега! Постарайтесь понять, что значимости Адамы Навалки никто здесь сомнению не подтверждает. Но вот ест ь такой показатель, как глубина наполнения, т.е объём статьи в байтах. В русском разделе этот показатель около 130, в английском разделе около 900, а в польском меньше 30. Ещё хуже в голландском разделе меньше 20. А уж про варайскую и себуанскую Википедию я не говорю. Там оказались двое шведов, которые на местных жительницах женились и начали создавать разделы на языках этих филиппинских народов с помощью программ-ботов, так, что по этим недостабам обошли многие довольно сильные разделы. А спрашивается, кто будет читать эти статьи, в которых даже иллюстраций нет. Поэтому фактор наполнения информацией статей из авторитетных источников достаточно важный фактор,. Если уж на то пошло, жалею, что Сержант Кандыба покинул проект, он хороший знаток футбола был, мог бы поработать над статьёй. А я уж пишу о писателях, артистах, художниках, героях войн, географии. В статьи о спортсменах вмешиваюся, когда начинаются разборки коллег в таких статьях Скажем, когда аноним из Словении начал вставлять в стаью о казахской гимнастке Алии Юсуповой утверждение, что она этническая татарка, когда она в интервью одному популярному журналу говорила, что знает казахский и русский.--Torin 09:30, 14 августа 2015 (UTC)

• А выставлять статьи для начала к улучшению - не судьба?--2.92.97.252 22:23, 14 августа 2015 (UTC)

  Что выставлять? Пару фраз?--Torin 02:25, 15 августа 2015 (UTC)

  • Уважаемый Torin,
    
    благодарю за обширное прояснение, я всё таки ещё не совсем разбираюсь в тонкостях ВП, во всех этих приложениях, шаблонах, процедурах итд, ни на польском, ни на русском, ни на английском. (Вот, только что узнал как пользоваться шаблоном заготовка стати - и даже ставил шаблон на свою личную страницу что бы её не устранили (шутка:))
    
    Что касается несчастного Навалки Адама - всё в порядке, Well-Informed Optimist, (которому спасибо) воссоздал её в моим личном пространстве, так что придётся опят повозиться с ней. Хотя, хочу подчеркнуть, футбол вообще не моя тема, сам Навалка меня никак не поражает, ну вот так получилось что и такие персонажи значимы для большого числа участников, раз так почему бы не сделать небольшой вклад а дальше пусть фанаты футбола поработают - я свой вроде долг сделал. Да ведь чтобы дополнить такого рода статью можно использовать PL (или другую) ВП даже не зная польского. Это не холодный ядерный синтез, в конце концов. Там всё приказано в шаблонах, как табличные данные и тд.
    Вот, так что с этой статей всё нормально.
    
    Но раз уж пошёл такой принципиальный разговор, я считаю нужным высказать ещё некоторые мнения про остальные задетые темы, так как они совсем интересные.
    
    Да, я понимаю принцип что статья не должна быть слишком короткая и не должна состоят нпр. с одного предложения - как нпр, часто случается в PL ВП. Человек хотел бы узнать чего то - а тут не чего читать. Мне это не нравилось - но с другой стороны тут есть свой смысл - примерно такой же какой я уже упомянул поводом стати Навалка, Адам. ВП это же общественное дело, а не клуб писателей, состязающихся в остроумии или чём то ещё. Так что мне, похоже, всё-таки, ближе польская или варайская и себуанская школа. Ведь если бы в варайской и себуанской ВП применили показатель русской ВП - они бы не существовали.
    И тут мы можем перейти на следующую задетую Вами тему (которая для меня чуть щекотлива (если могу так выразиться), так, как я филолог) а именно тему этих Шведов что создавали стати на этих странных языках. Поздравляю этих Шведов! (и даже их программы-боты), громкое им Ура! Великолепна работа! Кстати, тут невозможно не подумать о творчестве Борхес, Хорхе Луис - это само намечается (если читали - поймёте, если нет - очень рекомендую (прозу - его поэзия мне что то не подходит)). Чтобы больше не расписываться - посмотрите что делают Ирландцы а ведь они же никогда не добьётся того чтобы ирландский был вполне живым языком, но всё же не сдаются.
    
    Ну а по поводу каких то этнических разборок на ВП - это вообще какая-то сверх лишняя абстрактная тема. Статья о которой Вы написали как раз хороший пример того что лучше была бы статья по-короче но с хорошим содержимом чем обширная но полная ерунды.
    Тут понадобилась бы какая-то масштабная этническая чистка - в противном случае скоро кто-то придумает шаблон "генетическая справка" для персонажей. По моему национальность (сама по себе абстрактное понятие) (а тем более предков) никак не влияет на достижения/преступления данного человека, я за строгое наблюдение/устранение таких информации. но долго бы об этом расправлять.
    
    Так, всё. Я же хотел только поблагодарить за ответ и сказать что уже всё в порядке - будет статья Навалка, Адам, с достаточной глубиной наполнения, а тут понарасписывался, даже не заметил когда.
    
    ещё только, в качестве итогов из разговора, похоже конструктивный вывод:
    Я полагаю что кроме показателя глубина наполнения возможно пригодился бы показатель что нпр данная статья слишком обширная учитывая предмет, персонаж итд (тут, извините но я не могу сдержаться, Вы видели статью Собчак, Ксения Анатольевна? - ну да, таким персонажам тоже место на ВП - это совершенно правильно, но разве они достойны столько большой глубины наполнения? по моему вряд ли, это даже имеет отрицательный эффект.
    
    спасибо, поздравляю--Psisko 15:02, 15 августа 2015 (UTC)

В принципе, Борхеса читал, поскольку по ряду произведений он проходит как писатель-фантаст. У вас в Полоьше два отличных писателя: Лем и Сапковский с циклом о Ведьмаке и Цири. Что же до статьи о Собчак: слишком многим она поперёк горла и в основном в стаье о её непопулярности в нашей стране. В 2008, когда был в отпуске, в новостях прошла информация о скандале на радио "Маяк" где она разругалась в прямом эфире с Катей Гордон. В принципе, непоследний раз, когда она ломает судьбу человека. Несколько лет спустя, когда летела в Нью-Йорк из Москвы, устроила скандал в самолёта, требуя заменить экипаж, потому-что командир КВС был по её мнению пьян. Можете себе представить, что КВС на международном рейсе был пьян; они же проходят медосмотр перед каждым полётом, и не дай бог, если кто-то из экипажа накануне пару капель употребил. Экипаж тогда сняли, у командира после этого сердечный приступ был, а повторное обследование показало, что ничего он спиртного не употреблял. А Ксюша пару лет спустя хвасталась в своём ЖЖ кк она людей "спасла". Тем не менее.--Torin 19:15, 15 августа 2015 (UTC)

Брендон Стоун

[1]
Считаю удаление неправомерным, никакой рекламы там нет, форма полностью выдержана. 13243546A 20:18, 12 августа 2015 (UTC)

• В таком виде - это чистейшей воды реклама: куча эпитетов типа талантливый, не приведено авторитетных источников.Впрочем с запросом на обратиться с запросом на восстановление. --Torin 03:36, 13 августа 2015 (UTC)

Я как раз и обратился с запросом 11 августа. Может в тексте, что-то не так, пожалуйста, исправьте, как считаете нейтральным. Я рекламы там не вижу, но каждый воспринимает по-своему. 13243546A 20:15, 15 августа 2015 (UTC)

Кстати в варианте, который я загружал, ничего похожего на "талантливый и т. п." нет, может кто-то внёс правки. У меня только факты из биографии. 13243546A 21:07, 15 августа 2015 (UTC)

Я же просил не удалять пока работаю!

Где теперь взять то, над чем работал? Вы меня конечно извините, но это неправильно. Все равно что взять штраф не объяснив за что конкретно, и как в будущем не допустить ошибок. Штраф ради штрафа. Поздравляю коллега!

• Даже при том, что врисовывается, совершенно очевидно отсутствие энциклопедической значимость. Плюс к этом откровенная реклама и самомиар, что в общем-то в проекте недопустимо.--Torin 12:26, 10 августа 2015 (UTC)

удаление статьи Сидорчук, Роман Роальдович

Прошу пояснить причину удаления после переноса статьи в основное пространство. Статья удалялась и была создана заново в инкубаторе и заново была перенесена участником Arsenicum-82 18:51, 7 августа 2015 (UTC)|no1=1}} В обсуждении по возврату удаленной статьи , созданной на странице "К восстановлению" вы не участвовали. Muller 13:00, 8 августа 2015 (UTC)

При чём тут; участвовали или не участвовали? Статья была удалена ранее по итогам обсуждения, единственная процедура через ВП:ВУС.--Torin 13:31, 8 августа 2015 (UTC)

• Статья висела на обсуждении "К восстановлению 9 апреля" и находилась в инкубаторе. Участник Arsenicum-82 ее из инкубатора перенес. Возможно следует обсудить перенос с участником Arsenicum-82 , т.к. это мог быть результат процедуры восстановления?

Muller 19:32, 9 августа 2015 (UTC)

• Что-то ни черта не понял, Коллега Well-Informed Optimist (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) уже несколько минут назад восстановил её в личное пространство участника.--Torin 20:23, 9 августа 2015 (UTC)
  • Статья в Инкубаторе использовалась в качестве черновика в заявке на восстановление до тех пор, пока участник Arsenicum-82 не перенес ее в основное пространство, при этом перенос никак не был связан с заявкой на восстановление, а Malbakov Korkem Shamshievih не номинировал ее на быстрое удаление по О4. Я же в соответствии с регламентом ВУС восстановил удаленную страницу в личное пространство заинтересованного участника до подведения итога по обсуждению. --Well-Informed Optimist (?•!) 20:40, 9 августа 2015 (UTC)
    • Спасибо участнику Well-Informed Optimist за восстановление статьи в личном пространстве. Понял, что возникла череда недоразумений. Одновременно прошу участвовавших в этих процессах коллег принять участие в обсуждении сути вопроса - восстановление статьи в основное пространство согласно заявке на востановление: Википедия:К восстановлению/9 апреля 2015#Восстановление Сидорчук, Роман Роальдович в основное пространство из Участник:MullerM/Сидорчук, Роман Роальдович

Muller 07:43, 10 августа 2015 (UTC)

• По ьопыту убеждён, что даже доктора и профессора не все проходят по критериям значимости. У моей начальницы муж доктор наук, профессор, зав.кафедрой был, да плюс Лауреат Премии Ленинского комсомола с 70-х годов. Так он не захотел, чтобы в ВП была стаья о нём. Нет и не надо. А вот Статьи о кандидате искусствоведеня Гагариной и кандидате исторических наук Похлёбкине в ВП есть в силу того, что Гагарина - директор музея-заповедника Московский Кремль и дочь первого космонавта Земи а Похлёбкин более известен как автор популярных книг по кулинарии. Но в обсуждении я участия принимать не буду. И так дел полно.--Torin 08:04, 10 августа 2015 (UTC)
  • Спасибо за Ваше мнение. Подскажите, кто из администраторов может принять участие в обсуждении статьи по критериям значимости? - Muller 11:47, 10 августа 2015 (UTC)

Инкубатор:Стефаненко, Татьяна Гавриловна

Инкубатор:Стефаненко, Татьяна Гавриловна. Моя ошибка. Поторопился перенести из Инкубатора, а уже после переноса нагуглил копивио. Удалите, пожалуйста, эту статью для возможности возврата Стефаненко, Татьяна Гавриловна в Инкубатор. --Andres 14:00, 5 августа 2015 (UTC)

Мерси. --Andres 14:33, 5 августа 2015 (UTC)

Предложение о добровольном топик-бане

Уважаемый коллега. Это очередная статья, быстро удалённая Вами безо всяких релевантных оснований. Во избежание отвлечения внимания и сил сообщества на полномасштабное обсуждение Вашей деятельности по быстрому удалению статей и целесообразности наличия у Вас этой возможности, предлагаю Вам принять на себя добровольный топик-бан на быстрое удаление страниц. С уважением, Джекалоп 06:53, 4 августа 2015 (UTC)

• Коллега! Я удаляю статьи вынесенные на быстрое удаление другими, бывают и ошибки. Просто достаточно обратиться ко мне в случаях, если я допустил ошибку. Не думаю, что сообщество будет сильно отвлекаться на рассмотрение этого вопроса.--Torin 07:19, 4 августа 2015 (UTC)

  PS/ У вас же тоже бывают ошибки как в этом случае.--Torin 07:24, 4 августа 2015 (UTC)

  Извините, уважаемый коллега, никакой ошибки в последнем случае нет. Статья была удалено мною правомерно как созданная вновь после многократных удалений в обход установленной процедуры восстановления статей; при это соответствие актрисы установленным критериям энциклопедической значимости в статье по-прежнему не было показано. Более того, это соответствие не показано в статье и сейчас, что даёт право любому администратору вновь удалить её. Я, не будучи специалистом в кино, поверил Вашему экспертному мнению; но это совершенно не значит, что статья в её текущем состоянии удовлетворяет правилам.

  Что же касается Ваших грубых ошибок при быстром удалении статей, к большому сожалению, их количество уже перешло в качество. Мне хотелось бы надеяться, что Вы серьёзно отнесётесь к моему предложению или, по крайне мере, будете уделять в несколько раз больше времени каждой удаляемой Вами статье. В противном случае, мне ничего больше не останется, как передать этот вопрос на рассмотрение Арбитражного комитета. Джекалоп 07:32, 4 августа 2015 (UTC)

Честный человек планеты

Случайно забрёл на страницу, заявлено давно вами! Предлагаю на сегодня - Честный человек вселенной. Чего уж мелочиться. Алексей Павлов 1 18:16, 2 августа 2015 (UTC)

• И что? Заявлено не мною, а одним из участников, который повесил это на мою страницу. Это просто один из множества вики-орденов. Так что не надо меня подначивать, не играет!--Torin 18:47, 2 августа 2015 (UTC)

Если и так, то это слишком амбициозно. Вы же не такой... ("я не такая, я жду трамвая") Стряхните с себя как комара или муху..., поверьте в себя! Или..., я такой же участник, как вам ОРДЕН САМОГО СКРОМНОГО ЧЕЛОВЕКА ПЛАНЕТЫ! Хотите берите, я САМЫЙ ДОБРЫЙ НА ПЛАНЕТЕ вручитель орденов. Алексей Павлов 1 19:16, 2 августа 2015 (UTC)

• Мне как-то самый приятный — печенька от одной балерины.--Torin 19:32, 2 августа 2015 (UTC)
• Похоже в нашей с вами молодости было: "отдаться за баночку джема королеве", или ещё как-то так. Дык как, орден уберёте "сердца четырёх", снимете с вывески? Или добавьте мой! Алексей Павлов 1 19:41, 2 августа 2015 (UTC)

Borvixa.ru

Уважаемый Torin, поведайте мне как разместить статью ? вы отклонили https://ru.wikipedia.org/wiki/Borvixa.ru_%E2%80%93_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9.

что значит нет доказательств энциклопедической значимости, как доказать ?

• Читайте ВП:КЗ и поймёте что это такое и с чем это едят. А ещё читайте ВП:СПАМ и ВП:ЧНЯВ.--Torin 19:27, 1 августа 2015 (UTC)

Вандализм

ну и в каком месте там вандализм? сосбтвенно соцсети? вау а ничё что их же использовали небызызвестная псаки госдеп сша официально их использовал что было и есть в статьях но как речь защла о аналогичном но не по сша версии так сразу вандализм? вау. а вам много хоть за эт платят или вы как немцов идейный с --188.162.80.25 10:17, 1 августа 2015 (UTC)

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Журналы/block&page=Участник%3A188.162.80.104 вот эта будет точнее https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Катастрофа_Boeing_777_в_Донецкой_области&diff=prev&oldid=72441309

Удаление статьи Телевизионные часы

Какая нах С5, если это перевод статьи из En.wiki, что уже делает эту статью значимости? Тем более в ней есть информация, достаточная для этого — Эта реплика добавлена участником EasterExplorer (о • в)

Как сторонний наблюдатель, случайно увидевший это обсуждение, хочу отметить, что в других языковых разделах Википедии действуют другие правила. Англовики славится своими очень либеральными критериями значимости — там почти всё оставляют. Поэтому в этом языковом разделе уже набралось 5 миллионов статей. -- Q-bit array 08:38, 1 августа 2015 (UTC)

• Запрос на восстановление на ВП:ВУС. И поаккуратнее с выражениями, не всем понравится, как вы выражаетесь.--Torin 08:47, 1 августа 2015 (UTC)

Удаление статьи ЦНН

Опубликовали справку о компании, она была удалена в течении 5 минут после публикации. На наш взгляд, статья является информационной и не стимулирует покупателей к совершению покупки. В то же время существует аналогичная статья, размещенная от лица подобной компании, и она не удаляется. Прошу пояснить мотивацию и пояснить в чем именно мы нарушаем правила Википедии?

• Угу! У нас здесь не рекламное агентство и не Жёлтые страницы! ВП:КЗ и ВП:ЧНЯВ специально для таких случаев написаны.--Torin 10:54, 29 июля 2015 (UTC)

• Примерно понял, но прошу пояснить, чем качественно НДВ отличается от предложенного нами материала? Eov-cnn 14:20, 29 июля 2015 (UTC)
• Ничем, но почитайте ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО или вынесите на КУ шаблоном {{subst:afdd}}.--Torin 15:35, 29 июля 2015 (UTC)

Удаление статьи Qplaze

Возможно ли восстановление статьи Qplaze? Причины:
1. Компания довольно стара и выпустила более ста J2ME игр и первой выпустила цветную игру в СНГ.
2. Статья оформлена грамотно, шаблон заполнен почти полностью, оставлены ссылки.
3. В статье присутствует энциклопедическая значимость: присутствует история и был готов список игр, который сохранить не удалось, поскольку статья была удалена.

Поэтому прошу восстановить статью. Хоть я и не опытный в Википедии, но на это ушло время и мои старания.

И ещё: проверьте пожалуйста статью S.T.A.L.K.E.R. Mobile. В ней-то точно есть энциклопедическая значимость.
Дегтярь Одиночка 21:09, 28 июля 2015 (UTC)

Удаление статьи Регуляторный орган по бухгалтерскому учету и компаниям ACRA

Уважаемый Torin! Удалена статья Регуляторный орган по бухгалтерскому учёту и компаниям ACRA. Формулировка (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: ‎{{db-nn}} Регуляторный орган по бухгалтерскому учёту и компа…) Данная статья была переводом статьи ACRA на английском языке. Статья на английском языке, как вы знаете,не удалена.

• 1. Перевод статьи практически полностью повторяет оригинальную версию, поэтому, опять же, возникают сомнения относительно того, почему данная статья показалась Вам, уважаемый Torin, не значимой.
• 2. Наверняка, Вы не знакомы с законодательством Сингапура, поэтому спешу пояснить: Регуляторный орган по бухгалтерскому учету и компаниям ACRA является регулирующим налоговым органом Сингапура. Не думаю, что название целого правительственного органа, выполняющего важную регулирующую роль в государстве, и упоминающееся во всевозможных юридических документах и статьях финансовой тематики не только Сингапура, но и во всём мире (на различных языках, прошу заметить), может быть совершенно не значимым.
• 3. Возможно, мною не были приведено достаточное количество российских источников с упоминанием данного термина на английском языке. Если это вызвало у Вас сомнения, то с радостью добавлю.

Спасибо. Надеюсь, мое письмо будет Вами прочитано и понято.

• Строго говоря, подписываться следовало бы. Но в любом случае с запросом на восстановление на ВП:ВУС.--Torin 16:10, 27 июля 2015 (UTC)

Удаление страницы Петровский, Вадим Артурович

Можно ли создать страницу в инкубаторе или нам следует подать заявку на ВП:ВУС? Мы не успели указать источники и привести статью в соответствия требованиям. Спасибо. --Terekhov600 16:14, 24 июля 2015 (UTC)

Можете подать на ВП:ВУС, источники добавите после восстановления.--Torin 16:20, 24 июля 2015 (UTC)

Faust production

Переблокировал участника Служебная:Вклад/Faust production с настройкой бессрочно - я правильно понимаю, что Вы хотели заблокировать его с такой настройкой? С уважением,--Draa_kul ^talk 19:02, 21 июля 2015 (UTC)

• Странно, у меня вроде флажок на бессрочке стоял. Но всё равно спасибо.--Torin 19:23, 21 июля 2015 (UTC)

Удаление статьи Цурская, Полина Игоревна

Добрый день, уважаемый, Torin! Удалена статья Цурская, Полина Игоревна. Форумулировка (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: ‎Фигуристы |имя_фигуриста = По…) Если есть сомнения в значимости предмета статьи, то можно ли ее восстановить для вынесения на обсуждение к удалению?

• 1. Значимость указывалась в начале статьи - это победы на крупнейших соревнованиях российского уровня.
• 2. Возраст спортсмена в таких видах как фигурное катание, гимнастика и пр. - не говорит о незначительности его достижений.
• 3. Статьи о других фигуристах-юниорах ru.wikipedia.org есть, в том числе из той же группы Этери Тутберидзе. Не думаю, что это может служить основанием для удаления статьи.
• 4. В этом году Полина включена в состав сборной России и будет представлять страну в международных соревнованиях. Предстоящие соревнования в статье не были не указаны. Одно из них - Этап юниорского Гран-При http://www.isuresults.com/events/cat00028292.htm (сайт ISU - Международной организации фигурного катания)
• 5. Ее техническую готовность оценили главы Федерации фигурного катания на коньках РФ.

Все соответствующие ссылки есть в статье. Если аргументов недостаточно, то перенесите удалённый текст мне в черновик для последующей доработки (у меня он, к сожалению, не сохранился). Или для дополнения на протяжении спортивного сезона 2015/16 Спасибо, надеюсь на дальнейшее сотрудничество!

Team Tutberidze 17:47, 21 июля 2015 (UTC) 

• С запросом на восстановление на ВП:ВУС.

  Участник:Team Tutberidze/Цурская, Полина Игоревна --Torin 18:17, 21 июля 2015 (UTC)

Torin, большое спасибо за то, что вернули текст.

• Я новичок для wiki, подскажите, нужно ли что-то еще сделать, чтобы она вошла в общую систему перенаправлений в том виде, как она есть сейчас? Куда-то внести на рассмотрение или тому подобное? (Конечно же, статья мной будет пополнена) Team Tutberidze 20:23, 21 июля 2015 (UTC)
• И дополнительное обоснование значимости: согласно Википедия:Критерии_значимости_персоналий/ Спортсмены - п.3 "Члены национальных сборных государств по всем видам спорта" Team Tutberidze 22:29, 21 июля 2015 (UTC)

Удаление статьи об акселераторе GenerationS

Добрый день, уважаемый, Torin! 18 июля Вами была удалена статья о федеральном акселераторе GenerationS с пометкой "реклама", однако, статья была написана в нейтральной манере и содержала только справочную информацию об акселераторе. Более того, я не являюсь заинтересованным лицом в рекламном продвижении GenerationS, а написал статью о достаточно важном для российского технологического общества явлении. Хотелось бы узнать, в чем состояла "рекламность" статьи и попросить Вас восстановить ее. Заранее благодарю! Ioanndemidov 11:38, 20 июля 2015 (UTC)

• ВП:ВУС, пожалуйста.--Torin 11:47, 20 июля 2015 (UTC)

Удаление страницы о компании Linkage & Mind

Доброго времени суток! Вчера практически сразу после размещения была удалена статья о компании Linkage & Mind https://ru.wikipedia.org/wiki/Linkage_%26_Mind У нас уже есть статьи на английском, французском, украинском и немецком языках. Мы переводим, дополняем статью и размещаем в соответствующих разделах. Назовите пожалуйста причину удаления.

Заранее спасибо. PromodoWiki 14:56, 18 июля 2015 (UTC)

Несоответствие критериям значимости ВП:КЗ. Впрочем, можете обратиться с запросом на восстановление на ВП:ВУС.--Torin 15:49, 18 июля 2015 (UTC)

Ок. Как указано в инструкции, я обращаюсь к участнику, удалившему статью (к Вам). https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/18_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F_2015

Заранее спасибо PromodoWiki 17:24, 18 июля 2015 (UTC)

Удаление перенаправления Джордж Зипф

Достал из архива Доброго времени суток! Вы удалили перенаправления Джордж Зипф, Джордж Кингсли Зипф и Зипф, Джордж Кингсли. Тем не менее вариант фамилии Зипф встречаются в некоторых источниках. Например, в одном из номеров журнала Знание — сила --KBECT 22:50, 12 июня 2015 (UTC)

Топонимия Макарово (Ишимбайский район)

Вы удалили по ВП:КБУ, по причине С5: нет доказательств энциклопедической значимости. Поскольку у Вас правила о значимости другие, чем в Википедии, то процитирую ВП:ОКЗ "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках." Источники в статье были три. --94.41.126.11 09:11, 15 июля 2015 (UTC)

к вашему сведению, есть статья Макарово (Ишимбайский район). Поэтому действует принцип английского монаха Оккама: Не следует умножать сущности сверх необходимого. Поэтому статья и была удалена.--Torin 11:23, 15 июля 2015 (UTC)

Я дико извиняюсь, но дайте ссылку на правило Википедии, где указана бритва Оккама? Вы ведь ведете админ деятельность по правилам Википедии? Если нет, то ответ не нужен :) --94.41.126.11 13:40, 15 июля 2015 (UTC)

Такого чёткого правила в ВП нет, но есть принцип одна тема статьи - одна статья. Если статья о персоналии, то и одна статья Иванов, Иван Иванович и никаких статей о под названием Биография Иванова, Ивана Ивановича. То же самое о населённых пунктах. , тем более о малых. Исключения существуют только для весьма значимых персоналий или объектов. В вашем же случае, всё можно добавить в основную статью.--Torin 07:33, 16 июля 2015 (UTC)

213.88.98.136

Добрый день. Поясните, пожалуйста, блокировку этого пытавшегося сообщить на СОО о вандализме анонима при отсутствии какой-либо реакции на сам упомянутый вандализм, как в плане отката, так и в плане блокировки соответствующего IP. OneLittleMouse 04:29, 15 июля 2015 (UTC)

• 1. Реакция фильтра и естественно ответ, да и при просмотре журнала выцепил 2 слова.

2. как я мог в условиях цейтнота вылавливать вандала, который на самом деле вандализировал статью? Да и в самой поытке размещения ничего про конкретный IP не было.--Torin 05:44, 15 июля 2015 (UTC)

• Ясно. Я всё же придерживаюсь мнения, что если проекту потребуются автоблокировки, просто по срабатыванию фильтра, без ручной проверки - можно будет попробовать включить соответствующий механизм движка фильтров. Кроме того, "проходящие мимо" читатели, обращающиеся на СО, имхо, по определению с высокой вероятностью ничего про "конкретный IP" сказать не смогут, максимум приведут цитату из текста.
  PS "Чтобы два раза не бегать", имхо, блокировка участника, зарегистрировавшегося под собственными ФИО, по рекламности имени - это несколько спорно... Даже если он пиарит свой сайт - закрыть чисто как спамера было бы, на мой взгляд, корректнее... OneLittleMouse 06:23, 15 июля 2015 (UTC)

Вообще-то в имени присутствует адрес сайта, вернее часть, а блокировка по рекламности имени просто из-за отключенной автоблокировки. В принципе всё равно. --Torin 06:36, 15 июля 2015 (UTC)

25-й гвардейский стрелковый корпус

Тема: 25-й гвардейский стрелковый корпус Содержимое не бессвязное, а не полностью оформленное. Возвращай на доработку. Дай знать.

Медаль «За первую добротную статью»

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. За Ваш вклад в статью «Середа, Иван Павлович». Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 21:06, 10 июля 2015 (UTC)

Обсуждение участника:Openstreetmap-d1g

Заблокированный вами участник просит о разблокировке; по-моему, название учётки не рекламное — особенно, с учётом ссылки на профиль участника openstreetmap.org. NBS 18:33, 9 июля 2015 (UTC)

• Разблокировал, но пусть лучше переименуется нейтрально.--Torin 19:29, 9 июля 2015 (UTC)

СОСЛ_МЭИ_"Алушта"

Приветствую, в общем-то хотелось бы уточнить. По какой причине была удалена статься об этом лагере и каким правилам Википедии статься не соответствует? Возможно ее просто надо доработать? --Lutrin 08:46, 9 июля 2015 (UTC)

причина критерии значимости.--Torin 08:51, 9 июля 2015 (UTC)

Кубань-2 (футбольный клуб)

Здравствуйте. Позвольте узнать, на какой основании была быстро удалена страница о клубе по О8, если она ни разу не являлась копией, и там стоял обоснованный хангон? --103.10.197.130 14:25, 8 июля 2015 (UTC)

Обратитесь к номинатору WindWarrior--Torin 14:46, 8 июля 2015 (UTC)

Для номинатора был поставлен хангон и начато обсуждение на СО. Зачем было удалять без малейших оснований по явно ошибочной номинации? --95.139.102.26 15:01, 8 июля 2015 (UTC)

ВП:К удалению/5 июля 2015#Кубань-2. Обсуждайте там. WindWarrior 15:34, 8 июля 2015 (UTC)

КУ там ошибочное, после переименования Кубань-2 должно было быть быстро удалено как некорректное перенаправление. --95.139.102.12 15:43, 8 июля 2015 (UTC)

И что там обсуждать? Была создана статья о футбольном клубе ПФЛ, официально заявленном для участия в новом сезоне. По непонятным причинам она была поставлена на БУ как «копия», хотя ею совершенно не являлась (даже при беглом визуальном сравнении страниц это очевидно). Несмотря на оспаривание в соответствии с правилами, была быстро удалена по совершенно не подходящему критерию. Я обратился к удалившему администратору с просьбой пояснить причины необоснованного удаления и с надеждой на признание ошибки и восстановление соответствующей всем правилам страницы. Обсуждение же ошибочного выставления на КУ возникшего при обратном переименовании некорректного редиректа (а после затирания там номинатором перенаправления просто пустой страницы, то бишь, аналогично очевидного БУ) меня, честно говоря, совершенно не интересует. --95.139.102.3 18:57, 8 июля 2015 (UTC)

Об итогах

Привет! Пишу Вам как самому активному администратору. Как подводятся итоги по статьям «К удалению»? Я правильно понимаю что если месяц итог не подведен, то шаблон со статьи можно снимать? Если нет, просьба глянуть, оценить и подвести итог Википедия:К удалению/19 апреля 2015#Тимошенко, Максим Олегович. Он мне регулярно по этому поводу звонит. Свое отношение к статье я высказал в обсуждении. --Perohanych 11:58, 8 июля 2015 (UTC)

Ландшафтная студия Дмитрия Бочкова

--Dsalaev 08:54, 8 июля 2015 (UTC)

Добрый день

Подскажите, какую именно информацию вы считаете рекламой? Буду благодарен за конструктивный ответ.

• Читайте ВП:РЕКЛАМА, ВП:СПАМ, ВП:КЗ. ВП:ЧНЯВ.--Torin 10:18, 8 июля 2015 (UTC)

Леверон

Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, на каком основании Вами удалена из Инкубатора статья Leveron (Леверон)? Спасибо.

Lana-odessitka 07:36, 2 июля 2015 (UTC)Lana-odessitka

Очень просто, компания, созданная в 2014 году не соответствует критерия энциклопедической значимости (ВП:КЗ). В частности, нет независимых авторитетных источников, которые бы подтверждали эту значимость. Сайты же самой компании таковыми не являются.--Torin 09:44, 2 июля 2015 (UTC)

Про Быстрое удаление

Извините, а ФОРК и О8 разные вещи ? они как-то различаются по критериям к удалению ?
и есть ли у новичков Шанс на исправление ошибок в течение ... часов ... минут ... секунд ?
а то мне так и не хватило времени вчера всё это понять ! Nat Flanders 06:56, 2 июля 2015 (UTC)

• Форк и О8 одно и то же: копия существующей страницы. В вашем случае это Политические партии США. --Torin 07:04, 2 июля 2015 (UTC)

а я то думала О8: механическое Сntr + Copy
Указанная Вами статья подробный перевод из енвики (довольно таки скучный), у меня же в статье был несколько иной взгляд на политические предпочтения массового избирателя Соединённых Штатов в историческом контексте / плюс ссылки и картинки. Согласитесь, что Политология и Социология - это две разные, хоть и смежные дисциплины. Но если здесь принцип "кто раньше - тот лучше", тогда что бы я по этой теме не создавала получается ФОРК ? Хочу это уточнить на Будущее ... --Nat Flanders 09:48, 2 июля 2015 (UTC) Дело в том, что дублирование статей недопустимо, но у участников всегда есть возможность вносить правки в основную стаью. Естественно, статьи не выражение мыслей автора, а текст, который должен подтверждаться независимыми авторитетными источниками информации. А так одно из правил: Правьте смело! --Torin 18:20, 2 июля 2015 (UTC)

А разве Вы не увидели, что из одних и тех же американских первоисточников (см. примечания в статье) вышло два стилистических различных опуса ! Их ведь не объединишь в рамках одного контекста. Да и сдавать экзамен по Социологии профессору Политологии тоже неправильно ! Аспекты тут не тождественны -- Nat Flanders 03:40, 3 июля 2015 (UTC)

Удаление статьи Инкубатор:Рыжков, Николай Владимирович

Уважаемый Torin. Вы удалили 26.05 статью Инкубатор:Рыжков, Николай Владимирович - до завершения обсуждения на ВУС. Считаю это действие поспешным и не совсем корректным, так как был проигнорирован сам смысл пребывания статьи в инкубаторе, который подразумевает ее обсуждение и улучшение. Прошу восстановить статью для возможности ее защиты и улучшения.

ufo-pezaro 08:48, 2 июля 2015 (UTC)

согласно регламента, статья в ИНкубаторе может находиться не более месяца. Что же до страницы ВП:ВУС, то вам никто не мешает обратиться туда и, если другой администратор посчитает, что персоналия или тема статьи заслуживают того, он сможет восстановить её.--Torin 09:51, 2 июля 2015 (UTC)

Уважаемый Torin! Казус ситуации в том, что ссылка на статью в инкубаторе еще до окончания установленного срока ее пребывания там была размещена на ВП:ВУС - вы как администратор не могли не видеть этого. Поспешно удалив страницу из инкубатора, вы проигнорировали правила и право автора использовать возможность обсуждения, улучшения и доработки статьи на ВП:ВУС. Я не согласен с вами и предполагаю обратиться в ОАД с просьбой рассмотреть варианты развития.

ufo-pezaro 11:14, 10 июля 2015 (UTC)

db-redirsense и около 250 входящих ссылок

11 июля 2015 Torin (A) (обсуждение | вклад) удалил страницу Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014)
(П5: некорректное по смыслу перенаправление: ‎{{db-redirsense|1=не ограничивается 2014 годом}} #перенаправление 
[[Вооруж…)

На эту страницу ведет более 250 ссылок и посещаемость 23 тыс за 90 дней. Что обычно делают в таких случаях, вручную правят ссылки? (Для сравнения, некорректный редирект Вооружённый конфликт на востоке Украины (июнь-август) имеет 0 входящих и 11 посещений). Предлагаю временно восстановить Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014) как редирект, запросить РДБ для изменения, и повторно удалить после того, как снизится посещаемость) `a5b 18:13, 12 июля 2015 (UTC)

10:30, 13 июля 2015 Torin (A) (обсуждение | вклад) восстановил страницу Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014) (восстановлены 5 изменения: восстановлено по запросу Предлагаю временно восстановить Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014) как ре…)

В целом посещаемость снизилась (1200-1500 / 30 дней - stats.grok.se/ru/201509/Вооружённый_конфликт_на_востоке_Украины_(2014)), входящие ссылки из основного пространства подчищены. Наверное можно удалить.`a5b 12:54, 29 сентября 2015 (UTC)

По удалению статьи "КиК"

Удалена по С 5, при этом быстрое удаление мной опспаривалось, на СО статьи была пометка и в самой статье была объяснена значимость ("важность, известность, значительность объекта статьи"). В статье были источники, и был добавлен обзорный в специализированном журнале. Как я понимаю, согласно правилам, статья при оспаривании БУ должна быть вынесена на обсуждение на странице "Википедия:К удалению". Но статья была удалена просто по БУ. Я что-то не так понял или сделал? --Archivero 19:57, 24 июля 2015 (UTC)

Машинка для подрезки льда

Машинка для подрезки льда— машина, предназначенная для подрезки и выравнивания льда вдоль бортов катка после его заливки.

Машинка для срезки льда — машина, предназначенная для срезки наледи у подъездов и тротуарных дорожек.

Конструкция машинки для подрезки льда — Двигатель, установленный на 4-х колесный платформе вращает диск с установленными на нем четырьмя резцами с твердосплавными напайками. Резцы срезают лед вдоль борта по плоскости катка и на расстоянии 1,8мм от борта. Высота среза (плоскость) регулируется рычагом, установленным на ручке машины. Высота подъема диска 1-8мм. Передвижение машинки вдоль борта осуществляется вручную оператором. Безопасность:

Машинка для подрезки льда является травмоопасной техникой. При работе с этой машиной требуется внимательность и аккуратность. Чтобы повысить безопасность эксплуатации машинки для подрезки льда, прежде всего стоит побеспокоиться о наличии спецодежды и обуви, защищающих вас от случайного контакта с резцами. Также для защиты ваших органов слуха необходимо надеть специальные наушники. К управлению машинки для подрезки льда допускаются лица, прошедшие спец инструктаж по эксплуатации и техники безопасности.

Воздействие на окружающую среду:

Исследования, проведенные в 2001 году показали, что работающая бензиновая машинка для подрезки льда(ЛПМ) выделяет за один час то же самое количество загрязнений (все те же выбросы, кроме углекислого газа), как и автомобиль модели 1992 года, проехавший один километр. По другим оценкам, количество загрязнений от бензиновой машинки для подрезки льда(ЛПМ) в четыре раза больше, чем от автомобиля за час. Главной причиной этого является отсутствие специального оснащения, помогающего контролировать количество выхлопа; на автомобилях устанавливаются каталитические нейтрализаторы отработавших газов, система впрыска топлива и другие системы контроля над объёмом выделяемых выбросов. А на современных машинках для подрезки льда есть только шумоподавитель и карбюратор.

Машинки для подрезки льда также являются причиной шумового загрязнения, что может стать причиной ухудшения слуха, если работать с машинкой для подрезки льда без специальной экипировки.

Технические характеристики (ЛПМ "Ледо")

   Мощность: 6,0 л.с. и 8,0 л.с.
   Вес: 48 кг.
   Ширина: 41,0 см.
   Высота: 98 см.
   Длина: 1120см.
   Глубина обрабатываемой поверхности: (-0.5)-(+1,2) см.
   Рабочая ширина: 35,5 см.
   Бензиновый бак: 1л.
   Количество ножей: 4шт.

Конструкция машинки для подрезки льда — Двигатель, установленный на 4-х колесный платформе, вращает диск с установленными на нем четырьмя резцами с твердосплавными напайками. Резцы срезают лед вдоль борта по плоскости катка и на расстоянии 1,8мм от борта.

Высота среза (плоскость) регулируется рычагом, установленным на ручке машины. Передвижение машинки вдоль борта осуществляется вручную оператором. Выброс стружки осуществляется за счет конструкции "улитки". Стружка выбрасывается вправо, для дальнейшего подбора её пылесосом.

Одними из наиболее важных критериев, напрямую влияющих на производительность машинок для подрезки льда, являются технические характеристики. Исходя из их величин, осуществляется выбор необходимой модели, оценивается технический потенциал машины.

Мощность двигателя. Бензиновый он измеряется в лошадиных силах. От величины мощности зависит производительность, то есть, чем мощнее двигатель машинки для подрезки льда, тем с более высокой эффективностью она будет работать.

Ширина фрезерования. Эта величина напрямую зависит от диаметра режущего диска.

Выброс стружки осуществляется за счет конструкции "улитки". Стружка выбрасывается вправо, для дальнейшего подбора её пылесосом.

Made in Zelenograd 11:23, 28 июля 2015 (UTC)

• ВЫ когда-нибудь про лабораторию РАСНЕМГ слышали? Или хотя бы здесь о нём читали? А я вот в живую видел их разработки, знаю, что их техника и в Арктике и в Антарктиде работала.Только вот в ВП статьи о лаборатории и её работах нет.--Torin 11:33, 28 июля 2015 (UTC)

• Уважаемый Torin, значимость данной машины только в импортозамещении. Единственная компания в России которая занимается их производством.

С Уважением Made in Zelenograd 09:57, 29 июля 2015 (UTC)

• В импортозамещении? Тогда ВП:КЗ, ВП:СПАМ и ВП:ЧНЯВ как раз следует почитать.--Torin 10:46, 29 июля 2015 (UTC)

<>

Удаление страницы Хучбаров, Хучбар Загидович

Запрос --Summa05 09:34, 13 августа 2015 (UTC) summa05

Добрый день.

Данная статья была удалена по причине C5, то есть администратор утверждает, что нет доказательств энциклопедической значимости, при том, что были даны ссылки на новости в республиканских СМИ, где он выступает в качестве спикера по теме или событию, и указываются его имя-фамилия и должность. Он руководит представительством одной из крупнейших компаний страны, реализующим массу проектов на территории региона - о чем тезисно было указано в статье. Согласна с тем, что на данный момент он недостаточно медийная персона, я над этим работаю в силу должностных обязанностей. Тем не менее, хотела бы попробовать отстоять право этой статьи на существование. Если вы подскажете, какие недостатки можно устранить, буду признательна.

• С запросом на восстановление сюда.--Torin 09:54, 13 августа 2015 (UTC)

Артеменко, Николай Иванович

А сканчик якобы скопированной статьи Вы прислать можете??? Внук Филипповича 10:49, 17 августа 2015 (UTC)

• Какой скан? ISBN 978-5-9950-0382-3. --Torin 12:15, 17 августа 2015 (UTC)
  • • Из "комдивов" аткуда, я, "типа", скопировал. Просто докажите этот факт, и закроем вопрос в Вашу сторону, а пока как-то пустые слова. Внук Филипповича 16:23, 17 августа 2015 (UTC)
• В любом случае, текст из печатного издания, даже, если его нет в Инете, тоже копипаста. На сайте издательства я вижу только 5-й том издания, но могу московских коллег попросить заглянуть в одну из центральных библиотек, особенно в Ленинку, и посмотреть там третий том, на который ссылается аноним, выставивший статью на КБУ. Я вот сейчас третий час делаю статью о полном кавалере ордена Славы, так куча неувязок по милости автора стаьи на сайте Мо. До и в наградных документах тоже. Но распутываю.--Torin 17:06, 17 августа 2015 (UTC)

Ну так я про что говорю. Вначале загляните, а потом приговор в исполнение приводите. Внук Филипповича 18:46, 17 августа 2015 (UTC)

• Ну да, ну да! В феврале удалил, а спохватились только сейчас. Восстановлю в ваше личчное пространство и перерабатывайте, а потом проверю, или на ВП:ВУС обратитесь.--Torin 18:58, 17 августа 2015 (UTC)
  • • Это справедливо, спасибо. Внук Филипповича 19:26, 17 августа 2015 (UTC)

      Участник:Внук Филипповича/Артеменко, Николай Иванович--Torin 19:35, 17 августа 2015 (UTC)

      • • Чуть чуть подработал статью, если честно то она и так довольно короткая состоящая в основном из сухого бюрократического текста и наименований воинских частей где проходил службу Артеменко, так что убирать из нее чего то, или придумывать того что не было не имеет смысла, поэтому решайте сами оставлять ее в таком виде или нет. С Уважением, Внук Филипповича 06:41, 18 августа 2015 (UTC)
• Посмотрите вот эти сайты 1, 2 для полноты катины.--Torin 07:01, 18 августа 2015 (UTC)

На сайте «подвиг народа» на него наградных документов нет (видимо из-за бардака раннего периода ВОВ), его награды я взял в «комдивах3», а из «мемориала» я все что можно (место гибели и захоронения) использовал и указал в статье. С Уважением, Внук Филипповича 09:58, 18 августа 2015 (UTC)

• "Подвиг Народа" указал в статье в надежде на то что со временем сведения о нем на этом сайте появятся, это происходит регулярно, товарищи разработчики с этого сайта явно тупят и "косячат"))) Так, чего со статьей делать??? В принципе, ее можно убрать из ВП, и забыть про энциклопедического (Великая Отечественная. Комдивы : военный биографический словарь / [Д. А. Цапаев и др. ; под общ. ред. В. П. Горемыкина] ; М-во обороны Российской Федерации, Гл. упр. кадров, Гл. упр. по работе с личным составом, Ин-т военной истории Военной акад. Генерального штаба, Центральный архив. — М. : Кучково поле, 2014. — Т. III. Командиры стрелковых, горнострелковых дивизий, крымских, полярных, петрозаводских дивизий, дивизий ребольского направления, истребительных дивизий (Абакумов — Зюванов). — С. С. 119—120. — 1102 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-9950-0382-3.) комдива. Да и как про достойного человека тоже. Или как??? С Уважением, Внук Филипповича 16:54, 19 августа 2015 (UTC)

  В принципе на ВП:ВУС можно вынести. Если возражений не будет, то вскорости можно и восстановить Беда ещё в том, что по воинскому званию всего лишь подполковник. Хотя, бывало и лейтенанты полками командовали.--Torin 17:19, 19 августа 2015 (UTC)

  • А это не исключительный случай, то что подполковник, или лейтенант дивизией командовал??? Нет, конечно, когда посредственный генерал был комдивом это нормальный для ВП вариант, ну в принципе, как и посредственная певичка, блатной футболист из нашей сборной, или незаменимая своей исключительностью Леночка Беркова, тут я даже и спорить не буду))) Внук Филипповича 17:33, 19 августа 2015 (UTC)

    Ну мой земляк дивизией командовал в звании полковника, хотя статья о нём, как о Герое Советского Союза проходит. Да, и вы ещё Лену Ленину в своём списке забыли упомянуть. Torin 17:42, 19 августа 2015 (UTC)

    • А скольких с этим званием ГСС тупо и подло кинули, например, Ткачук, Александр Тимофеевич, Кузнецов, Эфраим Еремеевич, ну ладно комуняки, а в ВП почему не отпатрулировали статьи о них, ну неужели эти ребята не заслужили??? Внук Филипповича 17:54, 19 августа 2015 (UTC)
      • Ну подполковник это не самый экстремум, майоры точно были. Но тут дело даже в другом. Что-то там не ладно с этим Артеменко. Награждения в период ВОВ не было, да и в комдивах не написано, что его во время ВОВ награждали. А значит что вероятнее всего награждения были до войны. А если до войны, то похоже он участвовал или в Испании или в Халхин-Голе, а тогда он может и по ВНГ пройти и по ВП:ПРОШЛОЕ Fil211 18:03, 19 августа 2015 (UTC)
        • • Не согласен, в "комдивах" бы про Испанию и Халхин-Гол написали бы, смысла нет это скрывать, но в его биографии и анкете было написано что в эти годы он служил в МВО, что в принципе машинально было в этих самых "комдивах3" и отражено, мне кажется не стоит тут фантазировать))) Внук Филипповича 18:20, 19 августа 2015 (UTC)
  • А войти он должен по ВП:ПРОШЛОЕ на основании энциклопедического издания, Великая Отечественная. Комдивы : военный биографический словарь / [Д. А. Цапаев и др. ; под общ. ред. В. П. Горемыкина] ; М-во обороны Российской Федерации, Гл. упр. кадров, Гл. упр. по работе с личным составом, Ин-т военной истории Военной акад. Генерального штаба, Центральный архив. — М. : Кучково поле, 2014. — Т. III. Командиры стрелковых, горнострелковых дивизий, крымских, полярных, петрозаводских дивизий, дивизий ребольского направления, истребительных дивизий (Абакумов — Зюванов). — С. С. 119—120. — 1102 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-9950-0382-3., где опубликована песональная статья о нем. Внук Филипповича 18:34, 19 августа 2015 (UTC)

  Чёрт! Как злят эти «чукчи», которые шапку не читают. Даже с поляком недавно пообщался и то лучше друг друга понимали. Влез тут один и своим сообщением всё развалил. Torin 19:10, 19 августа 2015 (UTC)

Коллега Torin, в принципе эта статья не столько о самом Артеменко персонально, сколько неотъемлемая часть к другой статье - 191-я стрелковая дивизия командиром которой он в определенный период являлся, и эта информация была бы не лишней и даже полезной для тех кто интересуется историей этой дивизии. Что касается копива, нарушения авторских прав и прочего, то тут надо понимать что собственно скопировано? Одно дело, я скопировал и разместил в ВП под своим именем главу из "Евгения Онегина" это безусловно нарушение авторских прав, другое дело я "скопировал" номера воинских частей, наименования боевых операций и населенных пунктов связанных с деятельностью Артеменко, улавливаете принципиальную разницу? К сожалению в ВП очень сильно распространен формальный подход, если "копиво" то его беспощадно удалять, а что скопировано и может ли это в принципе являться объектом авторского права никого не интересует, и разбираться в этом никто не хочет, вот это обидно. С Уважением, Внук Филипповича 04:19, 20 августа 2015 (UTC)

• Понимаете в чём дело. Номера частей, даты и т.д объектом авторского права не являются, а вот само построение фраз... Можно так построить фразу, что она и напоминать не будет исходную из первоисточника, и в то же время будет по смыслу близка к ней. Сравните такого-то числа «принял командование», «вступил в командование», «получил назначение на должность» и т.д. Просто думать надо.--Torin 04:34, 20 августа 2015 (UTC)

  Ладно, хорошо, буду заменять теперь скопированное у автора слово - родился - (в таком то году), на свое авторское словосочетание - вышел на свет из утробы матери - (в таком то году).))) Внук Филипповича 09:29, 20 августа 2015 (UTC)

  Шутить изволите? Уж лучше «появился на свет». Это хоть по стилю энциклопедичнее. --Torin 09:37, 20 августа 2015 (UTC)

  У выражения «появился на свет» тоже уже есть свой энциклопедичный автор, боюсь его скопировать)))) Ну а если серьезно, то нафига тогда в ВП нужны ссылки на источники из которых берется материал для написания статьи? Внук Филипповича 09:48, 20 августа 2015 (UTC)

PS. Сейчас статьёй занимаюсь, просто уже некогда.-- Torin 04:34, 20 августа 2015 (UTC)

• Вообще-то по ВП:ПРОШЛОЕ никак не получается. Хотя есть у нас такой участник Колотило, Леонид Григорьевич так он всеми правдами и неправдами вставил статью про своего тестя, который погиб под Ленинградом, хотя был тот всего лишь простой солдат, связист, а геройская смерть отмечена всего лишь медалью «За оборону Ленинграда». Мало того, старается везде упомянуть его, фотку с надгробного памятника вставить, И главное никто не хочет с этим товарищем связываться, он аж целый кап-3 и кандидат географических наук. Torin 16:40, 20 августа 2015 (UTC)

Вообще странно как его тесть погибший в октябре 1941 года, был награжден медалью «За оборону Ленинграда» учрежденной в декабре 1942 года??? И потом насколько мне известно, посмертно награждались только правительственными наградами, к которым данная медаль отношения не имеет. Внук Филипповича 11:28, 21 августа 2015 (UTC)

Строго говоря в советское время были только две категории наград: государственные и ведомственные. Только среди Советских орденов и медалей было разделение:: одни награды вручались по приказу части, другие по указы Президиума. Например орден славы 3 степень приказом по дивизии-корпусу, вторая по армии-фронту, а 1 степень по указу Президиума ВС. А медаль За отвагу приказом по полку. Не удивлюсь, если окажется, что медаль за оборону Ленинграда по приказу на батальонном уровне.Torin 13:15, 21 августа 2015 (UTC)

Я Вас удивлю еще больше, медали за оборону городов и юбилейные медальки "обосновывались" и вручались, в том числе, на уровне местных, как правило, районных: ВОЕНкоматов и РАЙисполкомов, но ОТ ИМЕНИ ПРЕЗЬУДИМА ВЕРЬХОВНОЙ ВЛАСТИ, про эти конторы рассказать, или сами знаете? Я вас умоляю, не пишите больше глупостей) Что касается придания полномочий командирам полков, дивизий и.т.д по вручению отдельных ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ наград своим подчиненным, это совсем другой случай, не путайте, как говорится Божий Дар и отдельные кулинарные полуфабрикаты) Внук Филипповича 17:05, 21 августа 2015 (UTC)

Тогда больше удивлю. Орден Отечественной войны в 1985 году выдавали живым участникам войны вместо медалей к 40-летию Победы. и тоже от имени президиума ВС. Героям и полным кавалерам ОС 1 степени, а также генералам и маршалам, 2-й всем остальным. ПРавда Ваганов получил этот орден 2-й степени, но только потму, что он ужер умер. Кстати, почему-то один деятель, который на фронте не был, служил уже после войны, но в системе КГБ служил и по лесам лесных братьев гонял. ТАк он этим орденом хвастался, мне вот грозился, обещал на Воробьёвке поговорить со мной. Ща, разбежался. Torin 17:25, 21 августа 2015 (UTC)

Ну так я про тоже, заслуженному фронтовику вторую степень, а гандону Первую, так я писал про НЕ ВСЕМогущие районные ВОЕНкоматы и РАЙисполкомы, но ОТ ИМЕНИ ПРЕЗЬУДИМА ВЕРЬХОВНОЙ ВЛАСТИ, читай внимательнее))) Внук Филипповича 17:42, 21 августа 2015 (UTC)

• • Да, одних комдивов по ВП:ПРОШЛОЕ недостаточно. А вообще я бы на вашем месте на комдивах не зацикливался, ошибок у них миллион, тут уже как-то разбирали что в один и тот же период у них три разных человека дивизией командовало. В данном случае сомнений в том что он командовал дивизией никаких, но вот без каких-либо упоминаний в источниках ВП:ПРОШЛОЕ не подтянешь. Желаю вам всяческой удачи в поисках и очень надеюсь что удастся что-то найти. Fil211 03:30, 21 августа 2015 (UTC)

Коллега, спасибо за добрые пожелания, но по ВП:ПРОШЛОЕ: "Редкость упоминания персоналии в Интернете не является достаточным основанием для удаления статьи о деятеле прошлого: до сих пор в Сети не представлена полная информация по всем областям человеческой деятельности, особенно когда речь идёт об их истории". Кстати, и эта статья была удалена совсем не из-за недостаточности источников. Внук Филипповича 11:16, 21 августа 2015 (UTC)

Как это о нем упоминаний нет, а Великая Отечественная. Комдивы : военный биографический словарь / [Д. А. Цапаев и др. ; под общ. ред. В. П. Горемыкина] ; М-во обороны Российской Федерации, Гл. упр. кадров, Гл. упр. по работе с личным составом, Ин-т военной истории Военной акад. Генерального штаба, Центральный архив. — М. : Кучково поле, 2014. — Т. III. Командиры стрелковых, горнострелковых дивизий, крымских, полярных, петрозаводских дивизий, дивизий ребольского направления, истребительных дивизий (Абакумов — Зюванов). — С. С. 119—120. — 1102 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-9950-0382-3.??? Вполне солидное и достойное издание, или я ошибаюсь? Внук Филипповича 04:36, 21 августа 2015 (UTC)

Книга Комдивы безусловно достойный источник, но он один. Если бы Артеменко был значим по формальному признаку, например комкор то этого было бы достаточно, а по ВП:ПРОШЛОЕ их надо хотя бы три. Кстати не хотите внести изменение в правила, чтобы комдивы и начальники штабов до дивизии, ну или хотя бы корпуса включительно были бы признаны априори значимыми. Я поддержу. Fil211 17:41, 21 августа 2015 (UTC)

А Вам не кажется, то что правила относительно ЗНАЧИМОСТИ комдивов времен ВОВ уже давно ОПРЕДЕЛЕНЫ, причем Указом Президента Российской Федерации от 09.05.1994 № 930 для награждения лиц высшего офицерского состава за заслуги в разработке и проведении крупных военных операций, в том числе в период Великой Отечественной войны. Почитайте его, а потом продолжим. Внук Филипповича 17:53, 21 августа 2015 (UTC)

Википедия не российский сайт и указы Президента на него не распространяются, тут собственные критерии значимости Fil211 18:06, 21 августа 2015 (UTC)

Вы сейчас в полном здравии??? Внук Филипповича 18:08, 21 августа 2015 (UTC)

Предлагаю Вам Fil211 ответить НЕТ, потом Вам будет проще, Вы уж поверьте))) Внук Филипповича 18:13, 21 августа 2015 (UTC)

• Нет, я не в полном здравии, я инвалид, но как это касается вас? И как это касается того, что российское законодательство ни в малейшей мере не влияет на правила американского сайта на котором вы сейчас находитесь? Только из предположений ВП:ПДН не буду настаивать на применении к вам административных действий, поскольку они могут закончиться бессрочной блокировкой.

Это Вы мне такое одолжение сделали, ну Спасибо, куда Вас поцеловать))) Внук Филипповича 18:46, 21 августа 2015 (UTC)

А вообще товарищ Fil211 наверное дальше пойдет, следующее его заявление будет что Указ Президента РФ о присвоении звания Героя РФ, назначения Министра Обороны, или Директора ФСБ ни в малейшей мере не влияет на правила американского сайта на котором вы сейчас находитесь, ну как-то так))))))) Внук Филипповича 18:56, 21 августа 2015 (UTC)

Коллеги! Вы что-то уж слищком разошлись в полемическом запале! Давайте сворачивайте свою интересную беседу здесь. А для будущих обсуждений, пожалуйста подберите соответствующую площадку,и, пожалуйста, поаккуратнее в выражениях.--Torin 20:21, 21 августа 2015 (UTC)

Да, я не против, но этот тварисч Fil211 много уже моей кровушки попил и последняя моя блокировка на 3 месяца это чисто его подстава, и опять лезет и лезет, ну кто его сюда звал??? Влез в наше с Вами обсуждение с какой-то хренью и пошел сплошной диструктив, вместо нормальной работы Внук Филипповича 20:47, 21 августа 2015 (UTC)

Кстати Fil211 уже заяву админам подал на мою бессрочную блокировку "За грубейшее нарушение ВП:ЭП которое представить невозможно". Нормально???))) Внук Филипповича 21:01, 21 августа 2015 (UTC)

Приношу свои извинения, если кого-то "сгоряча" обидел, но давайте уже подводить итоги.

Я предлагаю оставить статью на основании ВП:ПРОШЛОЕ. Теперь по пунктам:

1) Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад? Да, оставил. В качестве начальника штаба 366-й стрелковой дивизии в ходе Любанской наступательной операции внес значительный вклад при планировании и организации боевых операций (на вверенном дивизии участке) по недопущению захвата города Ленинграда немецкими войсками. За успешное выполнение поставленных задач 366-я стрелковая дивизия была преобразована в 19-ю гвардейскую, а ее НШ майор Артеменко награжден орденом Красного Знамени, повышен в звании и должности (назначен командиром 191-й стрелковой Краснознаменной дивизии). Прошу так же учесть то, что это было начало 1942 года, когда гвардейские звания и ордена вручались очень редко и за исключительные заслуги.

2) Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)? Да, встречаются. Через 72 года после его смерти. Великая Отечественная. Комдивы : военный биографический словарь / [Д. А. Цапаев и др. ; под общ. ред. В. П. Горемыкина] ; М-во обороны Российской Федерации, Гл. упр. кадров, Гл. упр. по работе с личным составом, Ин-т военной истории Военной акад. Генерального штаба, Центральный архив. — М. : Кучково поле, 2014. — Т. III. Командиры стрелковых, горнострелковых дивизий, крымских, полярных, петрозаводских дивизий, дивизий ребольского направления, истребительных дивизий (Абакумов — Зюванов). — С. 119—120. — 1102 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-9950-0382-3.

3) Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)? Да, упоминается. Комдивы. Военный биографический словарь. Т. 3. - Данный труд издан в рамках Государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2011— 2015 годы» Научно-исследовательским институтом (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации.

Предлагаю Оставить -- Внук Филипповича 06:00, 22 августа 2015 (UTC)

А моё предложение вынести на КУ и пусть обсуждают. А решать здесь, это какой-то междусобойчик получается. Torin 06:12, 22 августа 2015 (UTC)

Да, не вопрос, давайте вынесем на КУ. Только ссылку оставьте где будет происходить обсуждение. С уважением, Внук Филипповича 06:19, 22 августа 2015 (UTC)

Torin, я еще кое чего в статью добавил, будет время, посмотрите. Спасибо. Внук Филипповича 07:51, 22 августа 2015 (UTC)

Обсуждение здесь, статья в основном пространстве. Torin 08:01, 22 августа 2015 (UTC)

Да, спасибо, уже врубился, и вступил в переписку. Внук Филипповича 10:53, 22 августа 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Казаков, Яков Лаврентьевич

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Казаков, Яков Лаврентьевич был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 11:54, 25 августа 2015 (UTC)

Вас выбрали случайным образом для участия в небольшом опросе, проводимом командой технической поддержки Фонда Викимедиа!

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3Oe3tk9miRP4vkx

Опрос предназначен для того, чтобы выяснить, насколько участники проекта, и в особенности активные участники, довольны технической поддержкой, оказываемой Фондом Викимедиа. Узнать больше об этом опросе вы можете на странице Опрос мнения участников о технической поддержке.

Чтобы больше не видеть сообщений, касающихся этого опроса, вы можете убрать ваше имя из списка.

MediaWiki message delivery 19:28, 15 октября 2015 (UTC)

Пыталова

Здравствуйте. По какому критерию БКУ вы удалили статью Пыталова? --Čangals 08:10, 16 ноября 2015 (UTC)

• Википедия:Критерии быстрого удаления: С5. Статья без доказательств энциклопедической значимости.--Платонъ Псковъ 21:37, 16 ноября 2015 (UTC)

  Вот и ставьте критерии согласно списка. Теперь только через КУ.--Torin 03:53, 17 ноября 2015 (UTC)

И вам спасибо

http://ria.ru/society/20151118/1323689224.html. Вы удивитесь, но я теперь в этом псевдоспоре на стороне ФСКН. Благодаря вам и таким как вы. Может, примерив роль рядового автора статей, вы хоть что-то поймете Сикст 17:12, 18 ноября 2015 (UTC)

• Ваши проблемы! А вот с авторскими правами у вас весьма плохо.--Torin 17:49, 18 ноября 2015 (UTC)
  • В обсуждении было все написано, на сайте легкая атлетика опубликован некролог ВФЛА взятый еще неизвестно откуда, прислали из Петербурга (если вы хоть источник читали "авторский"). Но вам неинтересно, в общем - читайте релиз про зеркало, прикрывайтесь академиками с их авторскими правами, вспоминайте Гоголя. И вообще надо модераторов менять, сидят как товарищ Суслов с момента сотворения мира, ничего не пишут, только самоутверждаются. Подождем падения викирабства. Сикст 18:10, 18 ноября 2015 (UTC)

О полных кавалерах ордена Славы

Здраствуйте. Поскольку Вас интересует данная тема, я предлагаю Вам поработать над созданием статей о полных кавалерах, награждённых четырьмя орденами Славы. Всего здесь 12 красных ссылок, важность статей большая. Предлагаю Вам закрыть этот пробел. С уважением, Roman Klymenko 10:26, 6 декабря 2015 (UTC).

Спасибо! Всё в свой черёд.--Torin 12:47, 6 декабря 2015 (UTC)

Макгрегор

Добрый вечер! Спасибо что защитили статью. Я работал над статьей, и пытался исправить то, что натворили анонимные пользователи, из истории правок проверенных участников восстановил текст, и меня обвинили нарушение АП. Статью хотел провести в порядок и поэтому обратился в проект Боевые искусства и администраторам чтобы защитили страницу, я переживаю что меня могут заблокировать. Подскажите что делать? --DENAMAX 15:06, 13 декабря 2015 (UTC)

Версия 13:21, 20 августа 2015 я думал что он проверенный. --DENAMAX 15:26, 13 декабря 2015 (UTC)

Вы лучше зайдите на викисклад (http://comons.wikimedia.org) и посмотрите, какие фотки там есть по этому персонажу и используйте их.--Torin 16:04, 13 декабря 2015 (UTC)

Не тот diff скинул. Вот текст из истории статьи (взять отпатрулированной версий) "Заниматься боевыми единоборствами активно начал ещё со школьной скамьи, а на первый свой официальный бой вышел в феврале 2007 года в поединке с Сиараном Кембеллом, в котором вышел абсолютным победителем, ведь ему удалось уже в первом раунде блестяще отправить соперника в технический нокаут. Это был первый турнир бойца – «ROT: Ring of Truth 6», который и стал отправной точкой в успешное будущее спортивных достижений", ее кто-то из анонимов удалил, я подумал что это еще один вандализм и перелазил текст, а он оказался с нарушением АП. Как лучше хотел. --DENAMAX 16:37, 13 декабря 2015 (UTC)

Fedwire

Здравствуйте. По какой причине вы удалили статью про крупнейшую систему электронных переводов в США, история которой началась в 1915 году? Alejo ruso 1976 16:49, 26 декабря 2015 (UTC) Если дело в ссылках на АИ, так они были. Если проблемы со значимостью, то статья CHAPS о британской клиринговой системе вопросов не вызвала. По объёму статья про Fedwire ей не уступает. При этом значение Fedwire для мировых финансов гораздо больше. Статья не изолированная. Интервики есть. Если дело актульности данных, могу заменить данные 2009 года на данные 2014. Я переводил статью из английской Википеди, а там были данные за этот год. В чём проблема?Alejo ruso 1976 17:22, 26 декабря 2015 (UTC)

• Запрос на восстановление вот сюда.--Torin 19:41, 26 декабря 2015 (UTC)